Посмотрим на региональное неравенство в РФ
Коликчество публикацый в 87м (самый ранний год за который система индексирует), нулевой и десятый, в скбках цытируемости и средняя зарплата в месяц по субъекту педерации за 2010 год.
Мск 15,665 / 14,604 / 14,756 -> 40479.2
=======
Екб 790 (2.83) / 637 (6.63) / 1,057 (1.07) -> 19674.7
Нск 1,320 (5.08) / 2,087 (10.57) / 2,566 (2.82) -> 18525.8
Ирк 406 (2.78) / 444 (6.03) / 602 (1.03) -> 20185.6
Кск - 222 (2.26) / 273 (5.19) / 395 (1.55) -> 22046.3
Казань 543 (1.07) / 613 (5.39) / 640 (1.65) -> 17576.9
Уфа 299 (1.90) / 362 (12.4) / 427 (1.08) –> 16403.4
Томск 573 (2.30) / 538 (5.70) / 752 (1.38) -> 21881.3
Омск 32 (1.25) / 42 (5.33) / 99 (0.90) –> 16784.1
=======
Волгоград 59 (1.22) / 59 (3.37) / 100 (0.38) –> 14671.1
Иваново 180 (2.11) / 212 (2.02) / 278 (0.84) –> 13157.4
Кострома -> 2 (0.00) / 4 (3.50) / 16 (0.81) ->13721.8
Орёл 3 (0.33) / 15 (1.20) / 9 (0.11) -> 13244.6
Белгород 16 (0.19) / 40 (0.77) / 71 (0.66) -> 15864.3
Тамбов 21 (1.24) / 28 (2.5) / 18 (0.44) –> 12607.2
======
Вывады, корреляция между развитием навуки и средним доходом в регионе достаточно оче-видна. И причом тут не спишешь на то, что развитая - это следствие развития региона, тут вам не Калифорня. То, насколько Центральная Россия была научной пустыней при соввласти (см. цыфры за 87й) просто поразительна. Я знал как оно, но не думал, что разрыв между регионами такой большой. И за нулевые подтянулась наука в облцентрах именно на Богатом Востоке (Ирк, Уфа, Омск), а то время как в Центральной Россиионо всё оч очагами.
