Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

kak ja stal konservatoromЪ

Как гойворицо: два мира - два суицида. Если российская часть рунета обсуждает какого-то нацбола, то те кто на сраном тракторе скатался больше про Арона Шварца. Если кратко, был такой оч одарённый юноша, много чего в програмированиии сделал, чего все пользуют (в тех же RSS его вклад немалый), жил бы не тужил, но был он виктимом леваком каким-то и решил борцевать за открытость инфаы, пришол в MIT и поцтавил комп на закачку всего архива JSTOR (ну там в основном гуманитарщина всякая) с выкладыванием этого дела в открытый доступ, на чём его заловили, дело возбудили. Сам JSTOR от претензий отказался, но ФБРоцы, которые на него жуб имели, всё равно грозили ему 30 годами и штрафом немалым, ну и он, как человек и до этого депресовавший, в этот раз сорвался на совсем. Ну и понеслось общественное мнение по трубам.


Вкратце моё мнениё, которое я до этого в каментах излага, так вкратце, как оно устроено сейчас: журналы живут с подписки от универов, нацакадемий и просто организаций, чем понтовей журнал, тем больше подписчиков, но при этом есть и куча мест, где выписывают почти всё что издаётся, за счёт чего держатся и узкоспециальные журналы. Плюс к этому есть большие издательства, которые продают подписку на весь набор своего оптом. Параллельно с этим существуют места, где учоные могут выкладывать свои работы, в том числе и опубликованные в платных и подписных журналах (самое наверное старое arXiv.org), кроме того многие практикуют выкладывание работ а своих универовских домашних страницках (Полезный совет: гуглосколяр обычно поцказывает наряду с офисиальным линком и альтернативный). Пресловутых правообладателей это не парит, потому что такой полусвободный доступ - это увеличение не только числа читателей, но цитирующих, и как следствие роста рейтинга журнала, а значит и как минимум сохранения уровня подписок. Такая ситуёвина почти всех своих (учоных в смысле) устраивает. Неск проигрывают студенты, но оно тож решаемо.

Всем борцунам за опенсорс рекомендую скачивать с arXiv.org хотя бы одну статью в день, и чотать её. А там их ежедневно сотни выкладывают.

А что будет, если введут принудительный опенсорс: а журналам (ну кроме неск десятков совсем больших) станет пофиг чего публиковать, лишь бы набрать количество статей, и платежей с афтаров. Ну а журналы пораскрученей будут ломать цену, а попроще - демпинговать. И в итоге останется несколько глыб типа натуре/сцайнс б бушующем океане мурзилок (кстсти примерно такое, только без опенсорса) сейчас в российской научпериодике. Так что, напрямую опенсорс - это слом всей не столь уж худо-бедно работающей системы научных публикаций, на которую воп многом подвязана и система оценки работы учоного (собственно оценка по публикциям, как у них, а не по наработкам, как было у нас - это уже мегаопенсорс, какого в других областях и близко не лежело).

Вот и подумалось мне: а ведь эдак я как конерватор рассуюдаю, типа: не сломано - не чини, а что вы имеете предложить взамен, и всё оттого, что тут я с темой более чем знаком, причом изнутри. И вот тут напрашиваецо интересный вывод: к тем консерваторам стоит прислушиваться, кто чего надо изнутя понаблюдал, но при этом корыстных интересов не завёл. А ежели человек без личного опыта консервативничает, то никакой он не консерватор, а так - охраняшка.
Tags: arxiv.org, ЖЖызнь, наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments