Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Category:
пейсал камент - поцлучился псто

Я б сказал так: мы с ними идём к одной цели, только в разной последовательности: скажем по юридическим правам женщин и нацменов мы их всех делали до 70-80х годов, позитивная дискриминация меньшинств - тож появилась у нас после революции (были и отступления, вроде переселения народов и дискриминации выездных меньшинств, тут мы подчас их обгоняли, но во многом по техническим причинам - можно сравнить как американцы депортировали калифорнийских и орегонских японцев, и как наши департировали немцев и чеченов с ингушами и крымскотатарами - да в мороз в вагонах без отопления, так у нас организация человечиских условий всегда хромала, и недепартированные нацбольшинства ехали и обустраивались не шибко комфортнее). Ну и чтоб разбавить негатив, соцлагерь был много в чём прогрессивней, так Польша и ГДР были лидерами евронудизма, но после падения желзанавеса их нудистские движения мигом увяли - нудисты узнали, что у них есть целюлит.


Плюс их "перегибы" во многом обусловлены скоростью процессов - ещё 40 лет назад были таблички "только для белых", суды за смешанные браки, а сейчас - Кондолиза и Обама. Их политкорректность - это что-то сродни маоистской культурной революции, когда за поколение вытравили кучу селюковских предрассудков. У нас же оно стопарнулось, потому что деревенщина была у власти - Путин первый после Ленина руководитель страны родившийся в крупном городе, и первый после Николая выходивший из дома не на грунтовку (в Симбирске детства Ильича было всего пара мощёных улиц, но он на них не жил и выбегал с кудрявой головой прямо в сыру землицу), а на твёрдое покрытие. Кароч, ужосы поллитркорректности они во многом для предотвращения новой гражданской: тогда при отмене сегрегации единственный выстрел мог привести к столкновениям алабамской милиции возглавляемой всенародноизбранным губернатором и нацгвардией охранявшей чернокожих школьников шедших в школы для белых. Поэтому штатовскую политкорректность надо сравнивать с таким российским явлением как чистки "бывших" и "троцкистов" - есть разница?


Пресловутые перегибы поллитркорректности в Европе - это во многом рунетовская фантазия. Поступает она туда из русскоязычного израильского веба: я их не виню - у них там жестокие разборки с бросанием табуреток на их зловещей комуналке, и "новости" из Европы это элемент их внутренней пропаганды (как никак 1/6 єллектората того стоит). Кароч, это их сугубо внутренние разборки, чисто из-за использования одного языка - как я блягойдарен свидомитам, что они пейшут на мовах и умеренно ябут своими "битвами на косметичках" мосх русблоггеров.

Приведу простой пример к вышенапейсанному: весь рунет обошла новость про то, что судья из Франкфурта при разводе мароканской пары по причине семейного насилия сослался на шариат - шуму было много, про то, что дело было пересмотренно, а судья вылетел с вольчим билетом написал лишь один человек из десятков перепощавших. Или ещё пример: рунет оббежала новость про то, что в Англии священника арестовали за то, что он проповедовал против гомо - идём к оригиналу и видим следущее: он проповедовал не на кафедре, а у входа в супермаркет, посетители пожаловались охране, те вызвали полицию, полиция приняла проповедника по специальному правилу введённому для болельщиков: чтоб не ломать человеку биографию, его на неск часов отвозят в участок не оформляя "привод в полицию", чтоб чел протрезвел/остыл, а потом сдают родне - так было и со священником. Или ещё пример: озабоченный ужосами толерастии рунет оббежала новость, про то, что сомалиец изнасиловал норвежку прям на перед стражниками королевского дворца, в норвежском оригинале было следущее: пьяная норвежка лежала на травке, к ней пристроился сомалиец, она сигналов не подавала, и потом не подала и заявления - основное обсуждение было вокруг: должны ли были стражники предотвратить непристойность, или должны были быть на посту согласно уставу. Кароч списог можно продолжать долго, мой совет - искать первоисточник и если плохос езыками - гуглотрансляте в поцмощь.


Когда гойворят об ужосах поллитркорректности зогбывают, что от него выигрывают не только меньшинства, но и большинства. Простой пример: для Роисси нормально отказать соискателю и особенно соискательнице с лишним весом, или отказать соискателю предпенсионного возраста, подчас прямо указав в объяве максимальный возраст, или завышенные требования к образованию (пояндехите про секретарш с в/о - тыщи объяв). Вот и получаецо, что афромаерикосов трудоспособного возраста - примерн 5% населения, а жырных - треть, а предпенсионного возраста ..., а не имеющих корочек. Кароч под половину потенциальных соискателей наберёцо - и всех их не могут подвергнуть дискриминации, все они выигрывают от поллитркорректости.
Tags: euro, ЖЖызнь, дружба народов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments