уроки колониализма
Вот какбэ считаецо, что Запал он весь такой хищнический и колонизаторский, а Русь так - оборонялась только и если чего, то лишь бы англичанка не хапнула. А вот если сопоставить хронологию: походы войск Ивана III в Пермь Великую и присоединение Югры - 1465-1500, а четыре экспедиции Колумба - 1492-1506. То есть с учётом распространения информации - почти одновременно, но при этом у Колуба это были разведывательные экспедиции, то тут уже полноценная колонизация со стьроительством блок-постов (острогов), карательными мероприятиями и обложением аборигенов серьёзной данью ведущей к разрушению местной природы (так из Мангазеи вывозили в год по полмиллиона шкурок одних соболей). Тут происходит вот какая путаница - когда русские пытаются противопоставлять свой колониализм европейскому они гойворят о мягком обращении с местными, но это уже много более поздняя политика, обусловленная прагматикой - местные или вымирали или разбегались, а русские сами не могли осваивать територю (приер Мангазеи тому подтверждение), а первоначально вели с туземцами более чем жоско. А ведь во время начала русского колониализма в Московии европейсов было немало, да и Герберштейн и прочие ездили и писали, в том числе и про колонии. Вот и получаецо, что хронологически новаторами в деле хищнического колониализма выступили именно русские, а англичанка уже потом подтянулась.
А в будущей Латвии все вообще не так, дворяне только немецкие, крестьяне только местные. Результат известен.
Кстати тут один историк (без кавычек) пишет что не понимает, что мешало новгородцам и псковичам самим колонизировать эти места на 100 лет раньше
полмильёна соболей
мб, есть биолохический чейтатель
на отчёты
поэтому любопытна плотность соболя и чо он жрёт
Re: исключению
зинмунт - ау!?
Колумб известен своим поведением непристойным.
А так я белая и пушистая (СР)