Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

федерализм, урбанистика и всевсевсе

Всё таки есть польза от этих, на велосигпедах - они со своей неуёмной словоактивностью подняли если не волну, то волнушку интереса к тому, что такое город. И нонешний сезон мэрскобыборов, особенно в Нерезиновой интересен тем, что впервые в обсуждениях помимо "политики" звучат речи о том, что таког Город, о его особенностях и всём таком.

Вот некоторые кортинки:

это Мск (резкие вертикальные взлёты - это изменения административных границ)







Ну во первых сразу видно, что послевоенная Германия - страна федеративная, в отличии от. Кстати Мск и Париж по итоговым результатам - оч близки.

Ещё интересный момет - возобновление роста населения Парижа и прекращение уменьшения населения Берлина после еврообъединялова - то исть европровинциалу интересней понаехать в столицу соседней страны, чем в свою.

Но заметны и ещё интересные особенности:падение населения Парижа после 68го и пик падения населения Лондона при Тэтчер. То есть популистские лидеры получившие на быборах полномоция на твёрдую руку стимулируют развитие провинции, и прежде всего интелектуальное, дабы вытеснить шумных креаклов из столиц. Второе наблюдение примерно про то же - понаехавшие из смуглых стран обычно оч стремятся в столицы, однако пики понаезда (60й - первые гастарбайтеры, а для Франции - Алжир, и 80е - беженцы) никак не отразились на графиках населения столиц - то есть миграция из столицы в провинцию была изрядная.

В Корее тож пытались и пытаются решаить проблему Столицы - сначала передвинули кучу всего на другой берег реки (Seoul Natl Uni - административно, чтоб студенты не бузили, а то они были недалеко от Корё Уни - и оба примерно в 40 минутах пешком от резиденции презиков и амеровского посольства, а прочих путём стимулирования - так Ганам, воспетый в самизнаетекаком хите начался с легализации там проститутции, а сейчас это фактически - Сити), потом с выноса всего в пригороды (что-то вроде того, что планируют как Большую Москву) и развития городов спутников (у меня на работе в группе я единственный "масквич", а все остальные включая боссо - "замкадыши"), а теперь постепенно обживают новую столицу (как-то зимой была фотка как чиновники в 6 утра в метель грузятся в автобусы, чтоб ехать на работу из Нерезинового).

Отсюда два вывлда:
1) А режим-то воистину малокровный - имея фактически диктаторские полномочия и мегалегитимность (Тэтчер на пике узбека не получала больше 42% - то есть чуток больше того, что получила ЕР в 2011м без приписок) режым не может сделать ничего для решения проблемы гиперконцентрации образованных в столице.

Хотя опять таки и корейским диктаторам не удалось приостановить понаезд в Сеул, а вот всенародноизбранные - таки смогли. Интересный получается вывод - считается, что для "больших проектов" нужна диктатура, однако во многих случаях таки демократии оказываются более эффективными. Что и понятно с одной стороны если диктатор вынесет столицу в деревню, то жоны и дети его сподвижников сильно расстроятся и скоро "запахнет Паленом", а с другой стороны лучшего стимула чем быбло не придумано: простой пример - в Свердловске планировали сдалать что-то вроде академгородка, но при сесесере на выселки мало кого удалось переселить, однако наступили суровые времена и многие из тех, кому было стрёмно ехать до конечной остановки свалили в такие глухие американские ебеня, что ваще.

2) Тема "пора валить" была изрядна в Тэтчеровской Англии, и я думаю и после 68го во Франции, но это были всё таки малые поправки к общему оттоку образованых в провинцию. Собсно в этом особеснность послевоенной России, что Города - служат не обогощению провинциальной руды с её последующим возвращением, а инструментом для экспорта образованного населения.
Tags: город-зад
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments