Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

особенности калибровки

Пришли ответы надругивателей на одну из статей. Ну нормально всё в общем, но интересен вот какой мо-мент:
первый пишет - major revision и присылает с полстранички в общем-то замечаний по "орфографии и пунктуации", и прочей такой мелочи, то есть когда надо чего-то досчитать или домерить - он пишет всё типа reject. Самый фиговый тип рефензентов в химжурналах, где редактор, особенно если он не очень дружелюбный может этим воспользовацо, чтобы пнуть и даж к неадекватности рецензента не поаппелишь, ибо всё по делу.
А второй пишет minor revision, но там как раз куча замечаний над которыми надо повозиться и кое что досчитать.


Вопрос учоным врендам, а кто из вас рецензируя для журнала читает перед написанием рецензии для рецензентов этого журнала?
Tags: наука
Subscribe

  • на контрасте

    Довелось побывать на раёне, где я прожил сколько-то лет. Раён этот попадал пару раз в большие новости, то росгвардия штурмующая похитителя обоев, то…

  • дуплет

    В ближайшем "Красном и Белом" продавщицы какие-то чуть ли не школьницы. Вот они те самые - винишки. Проезжали через ВИЗ, там куча дуплексных…

  • игры ледяных престолов

    Мэр Сурового Северного Города таки согласился поставить Йолку, но без горок и тут юе явился "Собянч, который украл Рождество" и заменил мэра на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments