первый пишет - major revision и присылает с полстранички в общем-то замечаний по "орфографии и пунктуации", и прочей такой мелочи, то есть когда надо чего-то досчитать или домерить - он пишет всё типа reject. Самый фиговый тип рефензентов в химжурналах, где редактор, особенно если он не очень дружелюбный может этим воспользовацо, чтобы пнуть и даж к неадекватности рецензента не поаппелишь, ибо всё по делу.
А второй пишет minor revision, но там как раз куча замечаний над которыми надо повозиться и кое что досчитать.
Вопрос учоным врендам, а кто из вас рецензируя для журнала читает перед написанием рецензии для рецензентов этого журнала?
