а) доля потомков первопоселенцев (население на 1923 год * 1.5 (естественный прирост РСФСР за этот период) по отношению к текущему населению)
б) динамика в период 91-04
в) динамика 91-14
Прм ??? ** —8.3% ** —8%
Екб 10.3% ** +2.6% ** +8.6%
НТагил 15% ** —9% ** —16% (просто Детройт какой-то)
Члб 4.6% ** —6.3% ** 1.1%
Магнитогорск 23% (основан в 31м) ** -4.6% ** —5.4%
Тюм 9.3% ** +4.9% ** +39.9%
Томск 10.3% ** +1.1% ** +10.8%
Омск 18.9% ** -3% ** +3%
Нск 7.2% ** —1.6% ** +7.8%
Кск 8.7% ** +1.4% ** +15% (при этом в период 89-92 прирост населения на 6%)
Ирк 21.4% ** —1.9% ** +2% (удивительное дело за 3 года с 89го по 92й население города увеличилось на 11%)
Чита 25.8% ** —15.5% ** —10.5%
Благовещенск 38.2% ** +6% ** +9%
Хабаровск 13% ** —3.7% ** —0.02%
Ком-на-А 41.9% (правда он основан только в 39) ** —12.1% ** —19.4% (ещё Нижний Детройт)
Владик 24.7% ** —7.3% ** —2.4%
Что видно из чыфер:
1) Пермь таки никакой не Урал, а Поприволжье, давай досвиданья
2) расшифривка ЗабВО как Забудь Вернуться Обратно относиццо не столько к срочникам, сколько к гражданским (это хорошо видно по % потомков первопоселенцев), хотя возможно причина тут в украинском происхождении дальневосточников: отличие русской миграции от украинской, в том, что русский бежит лишь бы сбежать (не кочевники, а именно - беглые) и в итоге заселяет совершенно адовые места вроде Урала - холодно, мало света, нет моря, а укр если и сдвинется с места, то на место сравнимое по сытности.
3) 90е в разных местах протекали по разному, что отразилось и на демографии
4) совковым моногородам НТагилу, магнитке, Комсомольску - не то чтоб пезда, но тенденция есть - город должен быть естественным
5) если не брать совецкие стройки, то видно, что на миграционных качелях бодро качаются как раз сибирские города, я думаю в упомянутых сибирских облцентрах от трети до половины населения не родились в этих городах, так что тезис о Сибири как територии временщиков - вполне себе.
