Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Вчера состоялась вторая встреча клуба дебатов в Первой научно-популярной библиотеке. Одна из тем была сформулирована так:

"Наука занимается выработкой объективных знаний о действительности. Нужно ли финансировать из государственных научных фондов работы по философии?"



ггг, какая вопиющая наивность - можно подумать
1) государству нужны "объективные знания о действительности"
2) прям таки все нефилософы заняты "выработкой объективных знаний о действительности"

Начинём с п. 2: ну вот есть историк, он расшифровывает древнешумерские глосы - шумеров нет, глосы отмерли, добавляет это знаний? - нет. Идём дальше, есть нано-био-тех науки, какой основной формат публикации в этой отрасли - "для лечений пердикулита у космческих нанокораблей .... мы смешли хренятину с фигнятиной и получили светящуюся сепульку (см. спектр на рис. 4), которая гораздо менее энергоёбка, но убивает ботсыл. уря!"

Н итут переходим к п.1: государству нафиг не нужны "объективные знания о действительности", может кому нить из частников-меценатов они и нужны, но в опчем и целом и частным/копролативным спонсерам нужны технологии.

И вот тут переходим к самой мякотке: истории второй половины прошлого века - а) совок, б) азиатский тигрятник - показали, что технологическое отставание не проблема, технологии можно купить, скопипастить, накрайняк - украсть, и единственная область, в которой импотозамещение жизненно необходимо - это дискурс. Так что финансирование философии и гуманитарных наук и правильная организация процесса их фунциклирования - есть первачейшая зогдача наци-анальной безогпасности.
Tags: наука, общество
Subscribe

  • немного о пиииррр ррривьюююювиииид

    К сожалению, достаточно многие, как ни странно и работающие в образовании, люди думают, что вот мол прошла статья рецензирование, опубликовали,…

  • вымрем все!

    Забавно смотреть, как обе стороны в вопросах о прививках считают, что по итогу естественный отбор выкосит именно их оппонентов (то ли мракобесов не…

  • кто может

    Интересная штука этот научный метод: он вроде как и есть и вроде как и общий для всех наук, но стоит на основании данных (кстати всегда интересно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • немного о пиииррр ррривьюююювиииид

    К сожалению, достаточно многие, как ни странно и работающие в образовании, люди думают, что вот мол прошла статья рецензирование, опубликовали,…

  • вымрем все!

    Забавно смотреть, как обе стороны в вопросах о прививках считают, что по итогу естественный отбор выкосит именно их оппонентов (то ли мракобесов не…

  • кто может

    Интересная штука этот научный метод: он вроде как и есть и вроде как и общий для всех наук, но стоит на основании данных (кстати всегда интересно…