Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Неск раз упомянули в ленте про этот текст, выскажусь и я

Текест: http://iai.asm.org/content/early/2015/01/14/IAI.02939-14.full.pdf
Выжимки на русском: http://www.socialcompas.com/2015/03/07/portit-li-konkurentsiya-nauku/
левота своим тенденциозным пересказом только усилила слабые места в статье.
Впрочем и выжимки они сделали, так что по ним и пройдёмся:

— Очень мало примеров, когда конкуренция была однозначно на пользу науке. По сути дела автор приводит только один — когда конкуренция между публичным и частным сектором привела к тому, что человеческий геном был отсеквинирован существенно быстрее и дешевле, чем планировалось. И тут же указывает, что это была не совсем научная, а скорее технологическая задача.


Ну то что афтары не знают, ещё не значит, что этого нет. Простой пример, две картинки:



и как следствие



Как видим огромная конкуренция, и по итогу поступательное развитие.
Аналогично с графеном, поначалу конкуренция уж совсем жоская была, и по итогу, в 05м впервые отслоили, в 09м уже открыли как растить не металлах, сейчас растят хоть метр на метр.


Впрочем можно пойти и с другой стороны: посмотрим на Францию и Японию, при сравнимом, а а то и опережающим финансировании наука сдаёт позиции, и именно в этих странах в науке есть куча лакун свободных от конкуренции. Если посмотреть на страны реально спрогрессировавшие в науке - везде научный рост совпадает с принудительным насаждением конкуренции.

Впрочем авторы показательно упускают ещё вот какой момент: конкуренция вынуждает публиковаться по максимум, что приводит к тому, что результаты по минимуму кладутся в стол, и научное сообщество имеет доступ к результатам работы каждого учёного. Да это могут быть совершенно проходные и тупиковые результаты, но это всё равно результаты, что если делать-то так-то то получится вот это, что как минимум сэкономит время, ну и даст информацию тем, кому результат нужен в качестве справочного. Да имеем вал публикаций, но в условиях компьютерного поиска - это сугубо техническая проблемка не отменяющая позитива.


— Есть изрядное количество примеров, когда очень важные открытия делались практически без какой-либо конкуренции. Либо потому что на них наткнулись случайно, либо потому что человек работал втихаря над своей собственной темой, которая никому больше не была интересна.

Тут вот какой момент, обычно над дырками в парадигме думают многие, и кому удаётся осуществить существенный прорыв тот и winner takes it all, и про соперников быстро забывают, все лучи славы первопрорывателю. Ну а утверждение про случайность и вовсе показательное - как отсутствие конкуренции может повлиять на случайное обнаружение этакого? Это уж скорей аргумент за конкуренцию - чем выше конкуренция, тем больше попыток, и тем больше вероятность случайного попадания в яблецо.


— Есть изрядное количество примеров, когда важные открытия были сделаны в сотрудничестве, а не индивидуально.

Стоп. Что-то авторы запутались, то они писали про великие открытия в одиночку, то уже о пользе сотрудничества.
Впрочем по этому пункту они очень сильно плавают и в итоге в статье признают, что да сейчас все со всеми коллаборируют, чтоб сделать работы получше.
Ну вот собсно и всё.


— Стресс и постоянная гонка за первенством не способствуют разработке творческих идей, а скорее подавляют их.

Ну психология творчества тема неичерпаемая, и даж скорее неисчерпываемая. Отмечу лишь вот какой момент - нет конкуренции, есть стимул утечь мыслью куда нить совсем в сторону.


Так что авторам низачёт.
Tags: наука
Subscribe

  • вымрем все!

    Забавно смотреть, как обе стороны в вопросах о прививках считают, что по итогу естественный отбор выкосит именно их оппонентов (то ли мракобесов не…

  • вермя вперде!

    На каменты в псто про средневековую науку отвечать не буду, некогда, отвечу лишь на один, касающийся того момента о который спотнулись почти все - о…

  • о граде деколонизированном

    В одном из курсов по теологии, лектор несколько раз повторял мысль, что одно из важных отличий Западаной и Восточной Церквей было то, что у первых…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments