2) а вот кстати интересно, что в теме про одну восточноевропейскую страну не поминали Ирландию, параллелей-то полно - и "младшие братья" "исторически не способные к государственности", а с другой стороны - оккупаны, ну и глодомор, опять таки возрождение языка и парад вышиванок, иностранные агенты, неоднозначные персонажи из недавней истории, и диаспора. Опять таки Ольстер с протестантскими пролетариями тяготеющими к. А с другой стороны понятно, чего не поминают: с одной стороны СИрландия таки отдельно - это не устраивает, а с другой - как и боялись бриты, таки с Ирландии начнётся процесс возвращения границам 15го века - это не устраивает уже других.
3) ну и о доминионах и не только - что Вашингтон и жеферсон как и большинство американских основоположников считали себя не американцами, а англичанами (собсно первые полтора года они воевали не за независимость, а как англичанцы против англичанского парламента), а потом раз и вот так. С Канадой, Овцтралией и НЗ - аналогично (кстати НЗ в 1ю мировую выставила какой-то неожиданно большой % добровольцев - человечинки захотелось? а вот кстати Кебек добровольцев помгать Бель Фрац попираемой бошами - не выставил), бешешнный лоялизм, а потом за поколения раз, и как отрезало. Поэтому, когда посмеиваются над российскими региональными движениями как ролевиками интернетным, выглядит это сучётом истории распада великобриташки весьма таксебешно. Я не говорю, что такое случиться, всякое бывает, просто держите ввиду, что вот сейчас вы всякие пророссийскости пишете и над сибирским движем посмеиваетесь, а лет через 10 опа, и бело-зелёный флаг на балконе вывесите, и при этом в личной памяти всегда будете помнить, что чуть ли не с пелёнок были сибиряками и только сибиряками.
