Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Categories:
Читал тут дальше Штиглица, его кампусное европофильство попёрло совсем уж некрасиво, если раньше он хоть как-то пытался обосновывать цыфрами, то потом попёрло голословное - а вот в Европе не так, а всяко лучше.

Но я не про это, а вот про какой момент - в качестве одного из ужосов рынка и корпораций приводится фарминдустрия и цена здравоохранения.
И тут у меня два вопроса:

1) а при чём здесь пресловутый рынок - здавоохранение и фармокология одни из самых зарегулированных областей, и как раз их проколы и цены надо приводить как пример ужосов государственного вмешательства. А вот там где в этой сфере больше рынка и конкуренции (ВАзия) и цены ниже и подход к клиенту лучше. Реально ведь ситуёвина со здравоохранением в неазиатских развитых странах - это ж какой-то ужос совка, так почему нам эту смычку бюрократов и блатных бизнесов преподносят как ужосы рынка?

2) вот пришол чел к врачу, тот его посмотрел, ничего не выписал, но при этом выставил счёт за посещение, причём немалый - где здесь сверхдоходы фармкомпаний? Причём в Евросоциализмах всё ещё жоще, платишь от 150 в месяц страховки (это не считая завышеных налогов) и за это несколько визитов тебе терапефт будет объяснять, что в твоём возрасте это нормально, вы перерабатываете, курите, надо худет, отдыхать, и потом может быть разрешить записаться к специалисту, но внезапно выяснится, что ближайшая запись через несколько месяцев - то есть визиты на которых просто еблми мозг стоили ого сколько, но при этом ни одной таблетки не было выписано - где сверхдоходы фармкомпаний? Или пломбирование зуба - снова дорого, но при этом все препараты и материалы - копеечные (инфа от российских стоматологов закупающих импорт, причём отнюдь не в индийской аптеке), где рука фармкомпаний? Опять таки в ВАзиашке таблетки покупают у тех же корпораций - и где гигантские счета? Вот и выглядит это дело как то, что фармкомпании просто назначены виноватыми, да за ними тож есть косяки, но в общем-то их вклад в стоимость медицинки не преувеличен ли? Может просто они борлее персонифицированные и их легче клеймить и ненавидеть?
Tags: экономика
Subscribe

  • i o predrassudkah

    Дочитал вот книгу про религиозные дела во времена Мао. Там конечно только одна из провинций (Дзецзян), с одной стороны не очень репрезентативная, а…

  • miswriting

    В год прошлый читав очень много наглоязычной публицистики. Что есть заказ на выпячивание роли underrepresented это какбэ и не скрывается, интересней…

  • детство дон Кихота или сделаем это по взрослому

    Прочитал тут недавно такую вот норвежскую книгу и вернулся к одной старой мысли, но с другой стороны: как-то я подмечал, что в нашем детлите…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • i o predrassudkah

    Дочитал вот книгу про религиозные дела во времена Мао. Там конечно только одна из провинций (Дзецзян), с одной стороны не очень репрезентативная, а…

  • miswriting

    В год прошлый читав очень много наглоязычной публицистики. Что есть заказ на выпячивание роли underrepresented это какбэ и не скрывается, интересней…

  • детство дон Кихота или сделаем это по взрослому

    Прочитал тут недавно такую вот норвежскую книгу и вернулся к одной старой мысли, но с другой стороны: как-то я подмечал, что в нашем детлите…