А потом случились 2 события: 1) малый ледниковый период закончился, цены на пушнину упали (московия подстраховалась, захватив украину переключилась с поставок пушнины на пшеницу, что было востребовано в лондоне гораздо больше), и 2) 7летняя война по итогу которой исчезла новая-франция, а в английских колониях была установлена не то, чтоб вертикаль но чтот вроде порядка. И в итонге с одной стороны индейцы капитально подсажены на продукцию колоний (и это не только огненная вода и огнестрел, но прежде всего сахар, по изменению качества зубов в захоронениях это хорошо видно), а предложить им нецего -- пушнина и шкуры копеечные, а союзники больше никому не нужны, а сладенького-то хочется (ничо не напоминает?). Поначалу индейцы попытались было воссоздать, что-то вроде системы кочевники-оседлые, начав брать пограничные форты (ничего не напоминает?), поначалу были весьма успешны, но не смогли взять детройт. А тут ещё и рост цен на пшеницу и падение цен на тобак двинувшее в огайо пенсильванских и вирджинских одновременно и с огромной силой. То есть индейцы были мало того что перестали быть нужны, так ещё и серией атак содали себе имидж агрессоров, ну а дальше вы знаете.
Кроме одной интересной детальки, которую как-то упускают или умаливают - немцы.
Когда сравнивают "католиеский" и "протестантский" колониализм обсуждая стереотипы как-то забывают, то в прочих колониях англичанцы вели себя по другому, да и в америке - тож всё поначалу было не так. Так-то идея неэкономического сгона с земли была им чужда - идейцам было просто выгодней откочёвывать на запад, чтоб гнать больше пушнины и выводить семьи из зон открытых и гибридных войн. Ну и идеи резервации тож не было. НО потом появилсиь немцы (вкл швейцарцев - малые евровойны закончились, стало голодно, и автрийцев - протестантов), и все они прибывали с опыитом центральноевропейской черезполосицы, анклавов и сгона с земли, причём всё это осуществлялось не от экономики, а от идеологии. Похоже именно немецкие поселенцы привнесли в войны с индейцами тотальность.
