Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Читаю Пикетти дальше

1) кажется стало проясняться, почему революция случилась именно в России. Фактически 1я мировая стала крахом для класса раньте, особенно когда по итогу "пустили гиперок", ну и вопче в плане экономики для всех евростран это был огромный перелом. В принципе войну можно рассматривать как некий нарыв гнойника. Те страны которые начали индус3ализацию раньше помимо помещиков и раньте имели жирок финансового капитала, и чем тольще слой этого жирка - тем меньше встряхнуло, ну да были проблемы, но барикадными пострелушками всё ограничилось, а там, где капитала нового типа ещё не успело нарасти А-В и РИ - там и йок, и причём в РИ особенно сильно, потому что слой был совсем тонок. Или так: Франция и Германия проехали по инерции, просто отбросив лишнее, пусть и болезненно но, АВ не хватило инерции на госуровне, ну а в РИ тот класс который должен был обеспечить социальную инерцию ещё только появлялся.

2) Про образование - не ожидал такого от европейца услышать, что вот мол через недопущение к образованию порддерживают неравенство, вот то ли дело эгалитарная Швеция, не то что Штаты и ляляля. Но ведь известно ж, что в германоязычной Европе действует жосткое правило, нигде не написанное, но вполне выводимое - один универ на миллион населения, не больше (меньше можно). Ну и так-тов плане универовского образования получается, что чем более либертанская страна - тем больше %, и чем более страна общинническая (мне кажется общинничество больше подходит для описания укладов германского мира, чем сицилизм), тем универы там менее доступные и более классовые/сословные/кастовые. Как правильно - я не знаю, просто отмечаю полюса, и что на самом деле эгалитаризм как раз реализуется через недопущение к образованию. Ну и про левоту оч прискорбно, что они прут против фактов.

3) В предисловии Пикетти пишет, что никуда по миру он не ездил, чисто кабинетный учёный. ну нормально. В принципе кабинетная часть у него хороша, а вот дальше - очень наивно. Так рассуждая про Индию и ЛАмерику и про неравенство там - ну вот мол получились такие цифры, но они явно недостаточные, потому что статистика неполна, потому что тамошние богатеи скрывают налоги. Нисколько не отрицаю, но отмечу вот какой показательный момент - если богатые там всяко укрываются от налогов, то бедные их просто не платят и не только бедные. В лавках и жральнях нет кассовых аппаратов, единственный фискальный учёт - плата за место/лицензию, а какой оборот делается в этом месте - это всё мимо фискальной отчётности. Кстати наск я понял в бразильских фавелах электричество бесплатное. Вещь очевидная для всякого кто бывал, но упускаемая из кабинета (хотя фоторепортажи и рассказы путешественников - доступны в два клика). И потом у него ещё более показательный момент - вот мол помимо фискальных данных по Колумбии есть и исследование домохозяйств, которое показывает меньшее неравенство (естественно - мидло платит налоги, за охрану, за комуналку и в итоге в холодильнике немногим больше выходит), но это неправильное исследование и мы его учитывать не будем, а будем опираться на фискальные данные с поправкой на офшорные делишки богатеев - ну прекрасно же.

4) Дальше про неравенство и покупательную способность: типа усиление неравенства понижает покупательную способность низов. Простой пример - есть некий топ, получающий 3 млн, есть мидло, и есть нищий. Вот стал топ получать 30 млн, в 10 раз больше - и что он стал больше есть? Нет они бабки в офшоры, в дворцы и в прочее вложил, а цены в альди как раньше. А теперь по другому - нищему вдруг стали платить пособие - он естественно двинул в альди, ну а дальше - спрос рождает рост цен, мидло платит. Так что выходит на деле, что как раз снижение неравенства бьёт по покупательной способности мидла. Ну а всякие завозы беженцев - это как раз перекачка денег из госбюджета буржуям бьющая по мидлу двукратно - сначала через налоги, а потом через рост цен, ну а беженцы пособия отнюдь не частнику несут, а в корпоративные суперы. Ну и с недвигой и рынком труда аналогично. Вот и выходит, что то что на словах как эгалитаризм - на деле совсем по другому. Но заметьте, пафосные американские топы - гребут негьги внаглую, их всененавидят, а вот евро - там обираемые преисполнены чувства выполнения долга и миссии и т.д., и всем сразу хорошо, пусть и депрессивненько, ой нельзя такие слова говорить - готичненько, вот.
Tags: euro, ЛАмерика, Маркс, дружба народов, экономика
Subscribe

  • локдауны учёных мира

    Оч показательно, как через какое-то время после сурового локдауна в их стране соавторы оттуда вдруг бешено активизируются и начинают доделывать кучу…

  • о силе традиции или хоть какая-то польза от истории

    Есть у Сурового Северного Города два пригорода-полумоногорода: Верхняя Пышма (далее П) и Берёзовский (далее Б). Расстояние от города и от центра…

  • навеяно лентой

    Представил как Маркес пишет книгу по сюжету Санта-Барбары. То есть излагает все их перепетити в своём стиле. Так-то ведь только его языковых…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments

  • локдауны учёных мира

    Оч показательно, как через какое-то время после сурового локдауна в их стране соавторы оттуда вдруг бешено активизируются и начинают доделывать кучу…

  • о силе традиции или хоть какая-то польза от истории

    Есть у Сурового Северного Города два пригорода-полумоногорода: Верхняя Пышма (далее П) и Берёзовский (далее Б). Расстояние от города и от центра…

  • навеяно лентой

    Представил как Маркес пишет книгу по сюжету Санта-Барбары. То есть излагает все их перепетити в своём стиле. Так-то ведь только его языковых…