Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

рыцарство и квартирный вопрос?

Все мы знаем/помним/верим картинки из разных учебнингов по истории с рыцарскими замками. Вот рыцарь получает надел, строит там замок, в донжоном и стенами. Вот руины этих замков. НО что-то не так с хронологией. Если отбросить совсем уж новодел вроде Нойшванштайнов и Лихтенштейнов (иеется ввиду тот Лихтенштен, который в Швабии), то окажется, что бум замкостроя пришолся на 14-16 века. То есть позднее средневековье, а до этого - от раннего и высого средневековья нам остались - множество как существующих так и руинированных культовых строений, остались фрагменты городских стен, а вот с замками - напряг. Практически все известные замки раннего и высокого средневековья - это не личные поместья, где один феодал укрывался от друого феодала, а это крепости прикрывавшие либо горные либо речные пути. Что и логично, замок всё таки штука дорогая, а населения тогда было не ахти и от сельхозработ его особо не поотвлекаешь, так что строили за "бюджетный" счёт крепости в которые потом высаживали ответственных служивых людей, естессно с обязательством обслуживания крепостей и прикрытия путей. А вот частных замков раннего и высокого средневековья, наск я понимаю нет, и руин нет, хотя казалось бы камень не дерево. Так где жили феодалы получившие свой феод?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments