новые ненужные
В пейсбуке есть хорошая опция - можно подписаться на всякие иностранные новости, и почитываю как там Трампа всяко поносят.
Да начинаешь понимать некоторых "путинистов"/"лоялистов", которые реагируют на импульс - "Если Евтушенко против Трампа, то я - за".
Так-то одна из искушенек современного мира, действовать исходя из того, что вот эти вот реагируют так.
Ещё одна интересная штука - вот консерваторы (что ценностные, что прагматические) они типа за то, что уже существует и работает - то есть выходит, что нынешние консерваторы - это сторонники парламентаризма и если не соц-демократии, то центризма с социальным уклоном, а вот как раз все эти популисты, которых ещё называют авторитаристами (ну да, так короче чем "театр одного актёра"), они типа позиционируют себя как консерваторы и сторонники традиционного, а так-то прогрессисты-радикалы. Но при этом спроси, кто понсерватор - Хилари или Трам, большинство скажет, что Трам, а так-то именно Хилари есть консерватор - за сохранение того, как оно есть и было этого уже неск десятилетий.
И вот ещё одна штука вылезшая всвязи с взлётом популистов в развитых странах (собсно до Штатов это последним докатилось, как по экономическим причинам, так и по демографическим, ну и политическая система после популистов/прогрессистов изрядно обвесилась заслонами и противовесами), и штука эта вот какая - глобальная экономика, таласономика (вон я какое слово придумал, хотя наверняка не первый), да и всепроникающие медия и соцсети, которые тож создали единое информационное пространство (да можно уединиться в ленте единомышей, но всё равно прочие глобальные вещи прокапают и в тесную норку) породили новый класс - новых ненужных. Эти люди, и регионы оказавшие не просто не у дел в глобальном мире, да ещё и никак не вписывшимися в еего стандарты. Кто пригреет толстых немодных провинциалов балансирующих на грани банкротства или живущих в кредит ("эпидемия" смертности необразованных белых провинциал-ных мужчин - это не только РФ, но и Штаты), которым не светит понаезд в Новые Вавилоны и которые прикованы к своей трудноликвидной недвижимости, за цену которой в Мировых Вавилонах только угол под раковиной купишь? И вот к этим-то людям, которых "казнить нельзя помиловать" и приходят новые популисты, принося им не просто смысл существования, но даж и радость мести, вот сделать так, чтоб посмотреть как у этих модных-столичных пуканы рванёт. Так что реальный вызов демократии, это не все эти вот популисты, они-то как раз вполне усмиряемы, а то, что делать с этими вот - новыми ненужными, которые тоже граждане, и таки люди.
Да начинаешь понимать некоторых "путинистов"/"лоялистов", которые реагируют на импульс - "Если Евтушенко против Трампа, то я - за".
Так-то одна из искушенек современного мира, действовать исходя из того, что вот эти вот реагируют так.
Ещё одна интересная штука - вот консерваторы (что ценностные, что прагматические) они типа за то, что уже существует и работает - то есть выходит, что нынешние консерваторы - это сторонники парламентаризма и если не соц-демократии, то центризма с социальным уклоном, а вот как раз все эти популисты, которых ещё называют авторитаристами (ну да, так короче чем "театр одного актёра"), они типа позиционируют себя как консерваторы и сторонники традиционного, а так-то прогрессисты-радикалы. Но при этом спроси, кто понсерватор - Хилари или Трам, большинство скажет, что Трам, а так-то именно Хилари есть консерватор - за сохранение того, как оно есть и было этого уже неск десятилетий.
И вот ещё одна штука вылезшая всвязи с взлётом популистов в развитых странах (собсно до Штатов это последним докатилось, как по экономическим причинам, так и по демографическим, ну и политическая система после популистов/прогрессистов изрядно обвесилась заслонами и противовесами), и штука эта вот какая - глобальная экономика, таласономика (вон я какое слово придумал, хотя наверняка не первый), да и всепроникающие медия и соцсети, которые тож создали единое информационное пространство (да можно уединиться в ленте единомышей, но всё равно прочие глобальные вещи прокапают и в тесную норку) породили новый класс - новых ненужных. Эти люди, и регионы оказавшие не просто не у дел в глобальном мире, да ещё и никак не вписывшимися в еего стандарты. Кто пригреет толстых немодных провинциалов балансирующих на грани банкротства или живущих в кредит ("эпидемия" смертности необразованных белых провинциал-ных мужчин - это не только РФ, но и Штаты), которым не светит понаезд в Новые Вавилоны и которые прикованы к своей трудноликвидной недвижимости, за цену которой в Мировых Вавилонах только угол под раковиной купишь? И вот к этим-то людям, которых "казнить нельзя помиловать" и приходят новые популисты, принося им не просто смысл существования, но даж и радость мести, вот сделать так, чтоб посмотреть как у этих модных-столичных пуканы рванёт. Так что реальный вызов демократии, это не все эти вот популисты, они-то как раз вполне усмиряемы, а то, что делать с этими вот - новыми ненужными, которые тоже граждане, и таки люди.
Хилари консерватор в смысле консервации нынешних тенденций, то есть консерватор производной (консервация падения в пропасть), а репы всякие консерваторы в смысле консервации значения, в духе давайте вертать всё назад.
Выборы интересные, сандерса жалко.
Средний класс гибнет, это ж не я придумал. Что же ребята все трут за обязательный мимнимальный доход? Рынки схлопнутся, покупатели исчезнут.
Да образование не спасает, ибо перепроизводство ж, плюс политика импорт образованной рабсилы усугубляет. Но эти-то как раз пока не за популистов, эти пока пыжатся. А вот те кто уже безвозвратно пролетел - про тех и псто.
Образ лишних людей
демократы из зависти. респы - у них щас эстеблишмент в полной жопе, и трамп и круз - не из тусовки, а рубио уже в жопе. другой вопрос, что для них круз еще хуже, он умнее, решительнее и с безупречной репутацией (не нашли совсем ничего, пришлось говном в дочерей кидаться).
Ну и да, никчемность провинции, она ж привыкла, что ей кто-то умный находит важное место в картине мира, оправдание ее никжопности и кусок хлеба - а тут вдруг всем на них, Простых Людей, самую соль земли, насрать - бегайте сами, ищите себе работу, нахер вы никому не нужны с вашим самомнением. Собственно, российская петля реформ связана с тем же самым: плюсы от 90-х получили быстро съехавшиеся активные, а советская провинция сидела ни месте и исходила дерьмом. Затем политтехнологи по заказу Березовского, Чудайса и Дьяченки решили попользовать ее хотя бы в смысле голосов на выборах - и вот вам Путин, его база и его идеологическая доктрина.
У демократов аналогично: чёрные из штатов Юга за Хиллари, а хипстера из мегаполисов за "несистемного" Беню Сандерса.
Может это жызнь не то показывает? Она ведь и наебать может.
Мнээээ.... а кто сказал, что народ должен жить согласно своим ценностям?
Вообще говоря борьба за семейные ценности не сводится к запрету разводов, если, конечно, параллельно не имеется ценностей фашистских.
А чему противоречит руководство лидером анти-шахтной компании министервом геологии? Это, как-бы для него манна небесная - можно спокойно те шахты позакрывать. Кстати, во Франции среди евродепутев высокий процент ФН.