Top.Mail.Ru
? ?
dix

February 2024

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Tags

Powered by LiveJournal.com
dix

феечки и веганы

Давайте приложим обсуждавшуюся во вхерашнем посту версию про тыио, что бактерии стимулируют людей совершать "ритуалы" с цельш максимального распространения не только к верующим, но и ко всем группам.
1) есть куча данных про то, что богатая клетчаткой пища способствует буйхству микрофлоры в ЖКТ
2) в отличии от мяса, рыбы, молочки, которые обычно (да почти всегда) термически обрабатываются растительная пища гораздо реже подвергается термической обработке
3) активный прозелитизм и отсутствие институтов самоизоляции



Ну вы поняли, выходит из современных групп первейшие кандидаты на роль одержимых микробами - веганы.

Проверка: враг микроба - антибиотик. Посмотрим потребление антибиотиков на душу и количество веганских ресторанов:




Всё сходится, чем меньше антибиотиков, тем боольше веганов.
А вот с верующими как раз нестыковка, в самых религиозных штатах самый высокий уровень потребления антибиотиков.


У нагличан есть легенды, что феечки делают сыр, у ирландцев есть легенды про то, что богинька принесла людям один из видов сыра. Но сейчас-то мы знаем, что сыр делают бактерии. Но в отличии от неясного механизма влияния бацил на поведение тут всё ясно до последнего альдегида. А вот если заменить ЖКТ-бацил на феечек, то ничего особо не изменится, от ведь демоницы, толкают людей веганами становицо.

Comments

У Вас мелкий почерк ((

Те, кто живет на севере едят в основном мясо рыбу икру. Веганов среди северян нет. Поэтому северяне легко переносят длительное одиночество, не проводят массовых шествий, карнавалов и маршей, вообще не склонны к прозелетизму, называют весь мир материком (даже если живут не на острове) и норм себя чувствуют в своей самоизоляции

"Веганов среди северян нет."

Re: "Веганов среди северян нет."

А если взять число мексиканских ресторанов - получится доля мексиканцев? Рестораны надо хотя бы на ВВП пер кап поделить, иначе ВВП и выйдет.
Ну мексиканскую нямку едят не только мексиканцы, а вот веганскую, да чтоб регулярно. А ВВП на уши по Старой Европе довольно ровненн-ко, ну мож Норвеги и всякие Люксембурги выделяштся.

Re: "Веганов среди северян нет."

Ну вот у нас есть ябреии и христиане. Первые своими обрядами и религиозной гигиеной бахтериев давят, а вторые нет. Первые живут замкнуто и прозелитизмом не занимаются, а вторые с первых дней пытались размножится. И это при том, что корень обрядов общий.

Re: "Веганов среди северян нет."


Модный тренд не более того. Раньше там пиццерии открывали, потом суши-бары, теперь вот веганские)).
А это не важно, важно что на Севере Европы % людей обеспечивающих выживание веганских заведений поболе чем в какой нить Франции.
Подозреваю, что веганы, как и всякие тру-религиозные перцы, предпочитают питаться своим, проверенным, а не по ресторанам шастать.
Просто север наш и север Европы несколько разные вещи.
по-моему вы слишком серьезно отнеслись к теории о религиозных бактериях
Жри мясо, будь атеистом!
Верхняя картинка абсолютно адекватно описывает поведение корейцев. Впрочем на протяжении своей истории, кроме последних трёх десятилетий, они были вынуждеными веганами.
Прочитал заголовок "...и вагины". В свете маршей - актуально.
Через вагины - налево.
Корень то один - по еврейской науке.

(Anonymous)

уж если утрировать, то "не бактерии стимулируют ритуалы"

1. а токсоплазма "повышает уровень дофамина"
...
N. гребёт антибиотики в хвост и гриву ("Сопротивляемость к антибиотикам различна, но цисты очень трудно вывести из организма полностью.")

далее:
2. повышенный уровень дофамина <<гипот.>> повышает вероятность религиозности (тако же, как шизофрении и т.п.)
(требуется ли ещё что-то кроме -- надо смотреть)

3.некоторые виды религиозности приводят к ПОС через ритуалы, что замыкает механизм. (другие не получают ПОС и менее способны к самораспространению)

вот собсно гипотетический механизм возникновения и поддержания ПОС мем+биом. там не хватает ещё психологической эпидемии, в которой роль возбудителя -- примерно ноль, но роль внушаемости при наличии пороговой концентрации носителей мема -- примерно 146%.

и ещё -- носители высокой концентрации дофамина , не будучи носителями токсоплазмы, в этой модели -- уже мракобесы (имеют повышенную вероянтость богануться)
П.2 легко проверяется. Статистически американский юг значительно религиозней Северо Востока и Запада, а хиспаники религиозней белых. Смотрим статистику:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.471.3102&rep=rep1&type=pdf
и видим, что самый высокий % токсоплазмоза на Северо Востоке (белые атеисты), а на юге и у хиспаников - меньше.
По Германии
http://www.nature.com/articles/srep22551
похоже % токсоплазмоза в менее религиозных восточных землях выше, чем в изрядно католических западных.

Так что если уж с чем находятся корреляции, то с голосованием за левые партии.

(Anonymous)

ok
конкретная гипотетич. реализация цепочки негодна.

что не отменяет возможность состыковать концы в случае другого носителя.

(но, повторяю, лезть с гипотезой, не подобрав изначально реального кандидата на роль носителя -- изначально плохая идея.)


интересно, кстати, а нет ли обратной корелляции паркинсонизма и токсоплазмоза. т.е. сиmбиотии.

(Anonymous)

PS
годная попытка , но нет

ожидание корелляции естественно в предположении (квази)стационарности

для переходного процесса надо смотреть, как был промодулирован исходный сигнал во времена порядка времени релаксации.
время релаксации -- из соображения, что чел предпочитает придерживаться единожды выбранного (или индуцированного) убеждения -- берем в ~40 лет (время жизни -- время принятия решения).

т.е. нужно смотреть за значениями на возраст принятия решения. (если смотреть только на самостийных мракобесов. с индуцированными (социально психологически) -- все сложнее -- надо смотреть концентрацию самостийных и нет. на то же время)

ну и прочие модулирующие дофамин факторы учитываем <<цензрд>> действует на 3 принципиально значимые для нервной деятельности нейромедиаторные системы: дофаминовую, норадреналиновую, серотониновую. кто листики в децве жевал -- тому токсоплазма не нужна.


-----
хотя при наличии подручных алкалоидов и прочих грибков и кактусов симбионт уже вроде как не нужен ващще.

Так вот с этого и должны были начинать выдвигатели гипотез.
А так на уровне популяции эффекта не видно.
https://hightech.fm/2017/02/01/microbes-altruistic
да они там все сговорились, что ли?
См. последнюю часть псто. Феечек ищут.