Отмечу пару моментов:
у Докинза есть рассуждение про то, что иногда не просто выживают, а и размножаются калеченые особи, Д. объясняет это так, что эгоистичныей ген самки видя, что колченый самец выжил понимает, что раз он колченым выжил - его гены хорошие и дало их приумножать. Экое вот хотромудрое рассуждение даж для животного, не то чтоб для гена. Понятно, что вкладывание своих человечьиз мыслей в скотинку. Но при этом такое рассуждение вполне объясняет пождчас действительно "непрезентабельный" вид людей из intelligentsia/leberals.
Или ещё вот такое: в теории игр, к которой прибегает Д. есть не только одноходовая "дилема заключённого", но и двухходовка (когда подставленный подельник выйдет и отомтит, или когда братва узнает), причём при её обсуждении частенько употребляется слово репутация. Но насколько я понимаю репутационный вариант дилемы заключённого не очень подходит для моделирования "эгоистичного гена", а вот одноходовка - вполне. А теперь оглянемся на примеры известного нам неэтичного поведения в обсуждаемом классе. Как видим всё сходится.
