1) если подскажете книги - буду благодарен.
2) похоже запущенный "парком юрского периода" и последующим обостраением у креационистов** интерес к эволюции оказался для самих эволюционмистов весьма неожиданным, они жили в своём мирке, постепенно задвигаемом на окраины финансирования молекулярщиками, никто ими не интересовался, и тут народ повалил. Так что это не слабость "дарвинизма" как отрасли науки, это слабость как отрасли - ну я даж не знаю как это сказать, спектаклизации знаний что ли, им просто не было надо создавать соответствующий продукт для соответствующей публики.
___
* удивительно, но Гоулд (я правильно спеллю?) оказался не переведён на русский язык никак, от слова совсем. Что удивительно учитывая его популярность, качество материала и живость языка. Пересказывая его эссе своими словами можно вполне заделсться топ-просветблоггером. Почему так реально непонтно и обидно. Ну то есть отчасти понятно - он неудобен всем. Просветителям, тем, что профессор теории эволюции из Гарварада считаер религию важным институтом и цитирует писание, другому же лагерю он неудобен как носитель габитуса "еврей из Бруклина" со всем набором от атеизма до анти-расизма. Ну и уровень - сразу станет видно, чего стоят как просветители так протемнители.
** на самом деле большая часть христианских конфессий признало эволюцию как отрасль науки ("не по моему ведомству" - так можно вольно перевести название папской энциклики), за креационизм цепляются лишь правые американские евангелисты, и их духовные наследники - патриотический извод в русском православии.
