?
dix

March 2023

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
radio

Климатологи пробивают новое донышко - ввели термин arctic fires, типа уже Арктика у них пригорает.
Но далее в текстах разъясняется, что это о лесных пожарах в Канаде и Сибири.
Ну какбэ лесная часть канады находится на широтах Англии и Балтийского моря,
а Иркутская область (она ещё есть или вся сгорела?) на широте Франции и Украины.
Такая вот комбинация потепления и продвижения Арктики к экватору. 

Comments

Вы были бы правы, если бы не 100+ длительных пожаров в этом году (июне и июле) были ВНУТРИ арктического круга.

https://atmosphere.copernicus.eu/cams-monitors-unprecedented-wildfires-arctic
Так и количество гроз увеличилось.

Что пишут климатологи? "Человечество потеряло контроль над планетой"
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2907106332637869&set=a.194618133886716&type=3&theater)
Зато количество зубов в моем рту сильно уменьшилось, правда я не знаю причем это, и как это относится к пожарам в Арктике, которых ранее не было.

Когда "раньше"?
Там же количество пожаров получается не из наблюдений и подсчёта по фто из космоса (задача вполне для пресловутого ИИ), а из оценки тепловой эмиссии.

Я погуглил съёмки пожаров - с воздуха все репостят несколько пожаров на Аляске и два в Гренландии, фото/видео самих пожаров с земли и вертолётов всего два - один в Гренландии и один на Аляске.
раньше и этого не было
посмотрим что будет лет через 10
Раньше не было некоего излучения (emission). Пожары единственный источник оного? Могут ли они отличить излучение от пожаров от излучения при процессах гниения, брожения, тления (это всё естественные экзотермические процессы постоянно идущие в ...забыл как оно называется по наглийски, в диких лесах, которые не чистят и не прорежают и которые мы можем воспроизвести в компосте на собственном участке. это я по собственному опыту - реально наблюдал переход гниения в тление в компостной куче). А насчёт раньше не было - жизненный цикл кустарника около десятилетия, жизненные циклы деревьев - десятки и сотни лет, а нам показывают картинку за 2 года.

За что можно поблагодарить климатологов, так это за то, что благодаря хайпу начали наблюдать за многими природными процессами, которые раньше (до 80х, а то и до 00х) никто не мониторил. Те же лесные пожары - когда их начали мониторить за пределами лесопромышленных районов? Те же калифорнийские леса приобрели свою специфику благодаря миллионам лет циклических пожаров, но кому нужна такая Наука.

Но отсюда и главный методологичекий вопрос к хайпующим: текущие наблюдения можно перевести в оценки температур применяемых к прошлому множеством способов. Почему выбран именно тот который выбран?
Пожары в РФ уже 10 лет элементарно мониторятся из космоса. Занимается эти Ин-т космических исследований (группа Барталева). Поштучно и ежедневно. Загляните на сайт ИКИ-мониторинг, там вроде и он-лайн картинки есть.
Арктическую часть Канады ИКИ вроде пока не видит. Полосу от Великих озер через Канаду до Аляски вкл. - видит. Не вижу причин, почему соответ. амер. и канад. агентства должны работать хуже ИКИ.
if you keep believing "global warming" after they commenced Greta Thunberg show, you are a brain dead moron.
Who? I was aware of the problem with a climate before you were born, probably before you parents get to know each other.

I DO NOT GIVE DAMN bout anything you little brain can produce, since it is a shit anyway.
Тут мне одно интересно - как же это земляшка не сгорела нахрен, например, в миоцене, когда температуры были на 5 градусов выше нонешних? Хотя едва ли процентов 10 алармистов знают, что такое "миоцен".
И вы с этим интересом и ко мне? А что книги в ваших местах уже никто не читает?
brother! your texts are wonderful!
i don't know how much brainless one should be in order to believe anything that warmists say.
it is like: "yes yes, i know he is a cardsharper, but let us see how he plays"

DIRTY MARKETING.
period.
case closed.