Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Category:

чисто технически

Вместо эпиграфа: выражение "решать проблему наколенным способом" заиграло новыми красками.

Вот говорять "чёрные жизни важны", а вот что такое юридически эти "чёрные жизни". Или так - а есть ли юридическое определение расы?Что-то подсказывает мне, что нет, и используют нечто по умолчанию. Но формально если белый захочет записаться в анкете чёрным (потому что он себя таковым считает, кстати были прецеденты, в те давние времена, до того когда борьба с рассизмом не обострила межрассовые отношения*), или чёрный белым или азиатом, то можно ли будет ему отказать (его наказать) на юридических основаниях?

Дело "Покахонтас" (если кто забыл, Лиз Уоррен поступила в универ по инлдейской квоте, и потом, когда оно всплыло сдавала анализы, которые нашли фоновый уровень "индейских генов" выше чем у жителей англии, но ничем не отличающийся от уровня американцев Апалачии) как раз свидетельствует об отсутствии. Но с индейцами это был не первый случай и эту проблему решили "карточкой индейца" - собирается совет племени, признаёт имярека своим или нет, ну и выдают ему карточку. Я кстати не удивлюсь, что некоторые вожди такими карточками приторговывают, но кто ж в наши наколенные времена это копать будет, да и карточка эта формально филькина грамота, поди ещё посади за такое.

Вот и выходит, что такой, внезапно ставший таким важным параметер никак не оговорйн и не измеряем (в отличии от биологического пола, который относительно спортивных дел определили и берут анализы). И кстати интересно, что эта логика не была использована при десегрегации - типа вы говорите, что это заведение для белых, а вы докажите, что они чёрные, а не тёмно-белые. Тут два пути покубатурить в бесконечность: один порассуждать, что вот даже борцы с сегрегацией не были свободны от пережитков..., другой: это они специально оставляли и вот как сейчас леваки... Хотя отгадка я думаю проста, тогда доминировал морфологический подход к описанию, а как пошли секвентировать направо и лелево, так ой.

Впрочем это ведь проблема столкновения реальности, классиификации и юриспруденции она не только рассизмы касается, но и природоохраны. Юридически прописаны охраняемый виды, НО единого определения вида в биологии так и не устаканилось, есть несколько основных и с десяток или два не столь мэнстримных, но тоже научным. Проблема определения вида сейчас в биологии на переферии, это вам не сунул-пынул-просеквентировал, тут думать надо, а результат продать некуда и в заявках на грант победу над смертью не пообещаешь. И вот ловят былало торговуа заповедным, а он - а вы докажите, что у меня в чемодане краснокнижный крокодилус-охранямус, а не близкий к нему вид, который ещё толком не классифицирован. Ну и далее при наличии хорошего юриста всё махом сводится к штрафику за нарушение правил перевозки и хранения. Так что там с цветом важных жизней?

___
*до начала Обамы 2/3 американцев считали межрассовые отношения нормальными, к концу Обамы только 1/3
Tags: дружба народов, наука
Subscribe

  • ну раз уж дата

    Поминает норот в ленте юбилей победы над Японией, ну а я напомню один из эпизодов, что последовали потом, а именно - разграбление Манчжурии. Эпизод…

  • корейские рассыпушечки

    Постколониальное-1   Проезжая мимо Конкука с меня слетела шляпа увидел пивную в японом стиле, в отличии от прочих подобных заведений там…

  • (no subject)

    А вот ведь какая интересная загогулина выходит - с одной стороны нам рисуют Восточно-Азиатские цивилизации как нечто такое…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments