Ответ: технически какбы да, но именно что технически, ибо это часть другого жанра.
"Янки при дворе" - это в жанре белый мужик попадает к дикарям и несёт им цивилизацию, успех - на волю автора.
Всё отличие тут только в том, что дикарь от домика с подстриженным газоном отнелён не пространством, а временем.
Что вполне в русле тогдашних мифов о "тёмных веках", которые опять таки распространялись англосаксами-протестантами, чтобы чморить католиков. В общем "янки при дворе" - это о "бремени белых".
Ну а попаднцы.ру нескт не просветительскую миссию, они никого не цивилизуют, они осправляют, причём в своём коллективном прошлом. Что совсем другой жанр. Кстати в каком-то смысле "Монте-Кристо" - это вполне себе русский попаданец.
Подумал, к какому более широкому классу жанров принадлежит "русское попаданчество" и вышло, что к "романам возвращения" - герой возвращается в местность детства или на родину предков, чтобы обрести чего-то недостающее (вот очень хорошая книга в этом жанре). Только если в "янки при дворе" путеществие к дикарям было не в пространстве а во времени, так и в русском попаданчестве исправляется не внутренее, а внешнее.
И подобно тому как "путешествие к дикарям" было частью просветительско-колонизаторского дискурса, исправление прошлого - часть современного. Тож вон миллениалы заморские свою неустроенность маггически исправляют посредством сбрасывания памятников каким-то бородатым мужикам на лошадях. Собсно говоря, не такая уж тут и разница с мотивациями русреваншиста. Тем более, что и те и те жирные.
Когда я начинал писать ответ на камент, я не думал, что мысль вывернется вот сюда вот.
