Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Categories:

обчихался книг

Начал читать эту книгу и попутно листая Страдающее Средневековье (жаль они намордники с "Колей" не выпускают, или?) и вот мне какая мысля пришла: граница между нынешней наукой и той наукой прошла ведь в то же время, когда и граница в эстетике и сюжетах. Такая же ведь случилась "революция" в искусствах - все эти зайчики крошащие рыцарей едущих на улитках с трубой из жопы вдруг стали непонятными. То есть мы вполне понимаем (ну в силу эрудиции) сюжеты и эстетику от Шекспира, а дошекспировское - совершенно непонятное. Но при этом "рыцарям на улитках" повезло больше, за ними хотя бы признают, что они искусство, просто был другой символический язык и ляляля, а вот - схоластика, алхимия, астрология, это мол всё сплошь ошибки, мошенничество и мракобесие. А что если?
.
.
Попутно читаю другую книгу ну и там как раз в тему распространения мемов докинзовский "Эгоистичный интеллиГЕНт" поминается и цитата из Бехтерева есть, в которой он сравнивает распространение поветрий в распространением микробов, ну и опять таки Докинз тож мемы слишком уж использует как аналогию. И вот мне чего подумалось: биология, это наука во многом гуманитарная (а почему бы и нет, если вдуматься, как бы С. Дж. Гулд и другие не выступали, древо жизни растёт из человека и к человеку), просто заполучившая инструментарий от физиков (прежде всего генетику: напомню, что первым структуру ДНК интуитивно прозрел Шрёдингер-Полукотовский, ну и последующие опыты с облучением семян и мух сделали неизбежным Уотсона и Крика) и обращающаяся с ним подчас как историки с гаплогруппами. Ну да иногда биомед работает, ну так и автопереводчики удо-бедно переводят. Но при этом к гуманитарным наукам даж с использованием "микроскопа" мы всё равно относимся со скепсисом, они всё равно остаются - фэээ гуманитарщиной. А вот столь же гуманитарным поначалу биомед наукам "микроскоп" придаёт научность и увесистость. Хотя в плане продукта через раз "кушай то не кушай это" и маски ранеработают.
.
.
Попутно, по дороге к стоматологу (это онкологию оперировать нельзя ибо Царь-Вирус, а зубы - норм) читаю Орхана Памука про красный. И что-то захотелось мне кофея, заехал в магаз (за другим), а там такая вот электро-турка, и причём в отличии от прочих электро-турок с неё не убегает, и ещё и молоко, оказывается можно вспенивать (мне незачем, но остальные домашние капучинят). В общем внезапно оказалось лучше чем ожидалось. Можете счесть рекламой, дело ваше, но мало ли кто размышляет о подарках в грядущем потребительском потлаче, так гляньте.
Tags: исскуствовведения псто, книги, наука
Subscribe

  • и ещё про кино

    В местной прессе прочитал хорошее про кино, что так как российское кино впало в какой-то странный патриотизм ("странный патриотизми" именно так и…

  • изогнувшись буквой Q фильму новую смотрю

    Посмотрели "Пять ночей с Фреди". Чорд, участники "пицагейта" просто не там искали. В фильме как раз о том, где были умучаные дети. Ну а так я смотрю…

  • “В жизни и в кино, в жизни как в кино, но не как в кино”

    Что мне сказать про кактуалочку, только: “в этом обществе спектаткля ко мне тянется тентакля”. Ну и порадовался, что я “физик”? А не журналист и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • и ещё про кино

    В местной прессе прочитал хорошее про кино, что так как российское кино впало в какой-то странный патриотизм ("странный патриотизми" именно так и…

  • изогнувшись буквой Q фильму новую смотрю

    Посмотрели "Пять ночей с Фреди". Чорд, участники "пицагейта" просто не там искали. В фильме как раз о том, где были умучаные дети. Ну а так я смотрю…

  • “В жизни и в кино, в жизни как в кино, но не как в кино”

    Что мне сказать про кактуалочку, только: “в этом обществе спектаткля ко мне тянется тентакля”. Ну и порадовался, что я “физик”? А не журналист и…