brother2

Categories:

о происхождении постдоков

Слушаю сейчас книгу об открытии архей и горизонтального переноса, и там помимо прочего, просто как часть историй прояснилось, каким был институт постдоков тогда (в 60х-70х) и почему он помог американской науке выстрелить: итак молодой аспирант защитился, и перед ним открылся выбор — индустрия (тогда ещё многие компании содержали исследовательские лабы занимавшиеся фундаментальными исследованиями) или получить позицию, причём зачастую в провинциальном универе, то есть впрячься в преподство, а наука — по возможности. А институт постдоков открывал ещё одну возможность: поехать на несколько лет к корифею, ну или просто профессору занимающемуся темой, которая волнует и тебя, чтобы продолжить заниматься своей темой. То есть постдочество было не затянувшимся безвременьем между защитой и кафедрой, а возможностью позаниматься только наукой в том коллективе в котором хочешь. Ну и понятно, как оно сыграло — в отличии от аспиранта, постдок уже готовый спец, по куче технических опций близкий или превосходящий профессора, то есть такая группа, в отсутствие психологических несовместимостей, тут же оказывается на голову выше групп старого типа.

.

Ну и ещё один момент, из «той науки» - тогда толком не было готовой индустрии приборов, все приборы для передовых исследований делали сами, и поэтому понимали, как оно работает. То же самое и в расчётах — все кодили весь код от нуля. Да это замедляло процесс, но люди понимали, что делали, а сейчас в области расчётов «экспериментаторы VASP купили», а в области эксперимента - вот статья (где-то было простое изложение темы) про то, что люди накупили XPS спектрометров и меряют непойми что:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079642519300738

Error

default userpic

Your reply will be screened

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.