Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

Categories:

если Евтушенко

Заслушал, задрма ессно, примерно треть этой книги:
https://www.amazon.com/No-More-Work-James-Livingston-audiobook/dp/B01LYGOF7I/
оказалось про БОД (похоже пора вводить тег и для этого) и там интересная история вопроса.
Оказывается введение БОДа обсуждали уже (тадам!) при Никсоне,
причём со стороны администрации основными раздатчиками денег на исследования и продивигателями были (тадададам!) Дик Чейни и Дональд Рамсфельд.
1) опачки
2) похоже сабж
Понятно, что тогда были спецфицские времена, Нихон только провернул трюк с перетаскиванием южных демократов в республиканцы, но при этом республиканцы ещё по инерции были партией больших федеральных проектов, и тогда за БОД были в принципе все, у демократов были свои планы, которые они излагали в NYRoB*, что не анбы чего. Но потом чего-т не срослось, прежде всего нефтекризис. Аргументация ж за БОД была близка к тому, что предлагали швейцарцам и что они прокатили на референдуме - БОД как альтернатива велферу, ну и на основании пробных БОДов в городках НДж и Айове мотивировали консерваторов тем, что матери с БОДом меньше работают и больше сидят в инстграмме уделяют времени детям.

Дальше в книге (так-то брошюре) будет вряд ли буддет чего интересного, но исторический экскурс удивил.

____
* Мы все конечно живём в Америке, но недостаточно. Вот, например, есть такой журнал New York Review of Books, даж политически ажитированные и аггравированные мимигранты его почти не упоминают, а между тем это, наверное, главный дискурсоделательтый орган американских левых. Остальная прэсса уже больше несёт в массы.
Tags: БОДипозитив, позор книг, про бабло
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments