Данил Бухвалов (brother2) wrote,
Данил Бухвалов
brother2

поговорим о призыве

Частенько приходится слышать следующее
1) без призыва наша армия будет небоеспособной и т.п., если вдруг война - как же без подготовленных кадров и т.п.?
2) призывная армия - средство против региональных сепаратизмов.

Начнём с первого пункта: прежде всего массовый призыв - дело достаточо новое, в современных масштабах он начал практиковаться лишь перед 1й мировой войной, ито не всеми. Цель привыва и продления сроков службы тогда была иная - осуществление скрытой мобилизации, доведение численности армии мирного времени, до армии военного времени. Но и при этом во Франции призывалось 835 от подходящих по возрасту, в Германии - до 60%, в Австро-Венгрии и России и того меньше. В Англии всеобщая воинская повинность была введена уже по ходу 1й мировой. Получается парадоксальная ситуация - мировые колониальные империи, да и крупные континентальные государства подобрали под себя столько территори без поголовного призыва, зато введя во время первой мирой всеобщую воинскую повинность и сохранив её - они довольно быстро рассыпались.

Теперь поговорим об армейской подготовке: в 1914 году выяснилось, что большинство как немецких так и французаских солдат призваных в 1913 г. не умеют рыть окопы, т.е. и те и другие готовились к воспроизведению франко-прусской войны. Со второй мировой - ещё интереснее - пожалуй единственная страна сохранившая массовый призыв - это Франция, там были подготовленные резервисты, однако мы знаем как показала себя французская армия во 2й мировой. Далее германия - тут основную массу армии составляйли мобилизованные перед войной или во время войны, но до этого не служившие, ибо после 1й мировой германии было не до армии, да и численность строго регламентировалась. СССР - первый натиск немцев пришёлся на воинские части укомплектованные призывникам, уже послужившими - т.е. подготовленными - результат мы знаем. Потом же в армию пошли те кого призвали после школы, плюс добровольцы и мобилизованные зачастую без опыта службы в советской армии, ибо их призывной возраст пришёлся на 20е - результат мы тоже знаем.
Реально в истории пока не было ни одной войны, чтобы армии в ней целиком комплектовались из призывников и резервистов - т.е. из людей имеющих опыт военной службы. Всегда до этого доля впервые мобилизованных, ополченцев и т.п. была большой, а их роль - решающей. так что фактов однозначно говорящих о том, что всеобщая воинская повинность приведёт к победе - просто нету.

2) Про сепаратизм: тут совсем интересно - в истории почти всегда партизаны-повстанцы-бандформирования получавшие поддержку извне как минимум непроигрывали регулярной армии. Вспомним Корею, Вьетнам< Афганистан, нынешний Ирак, с Израилем тоже показательно, как только вместо регулярных армий Израилю пришлось столкнуться с партизанщиной - так всё пошло совсем по другому, Чечня тоже, можно ещё и Варшавское гетто вспомнить - как там немцы не смогли армейской пехотой справиться с воставшими гражданскими. И главное тут хоть гуманничай, хоть гайки закручивай - результат один, во Вьетнаме американцев не спас ни напалм, ни массовые пыки и растрелы. Да, бывали случаи, когда удавалось задавиоть партизан, как на послевоенной Украине - но там они были в изоляции, если бы заграница технически могла им помочь всё могло бы быть по другому. Кстати этот момент упускают и создатели альтернативных историй, в которых ЦЦЦР отброшен немцами за Урал - - реально было бы то же что и в Алжире, Афганистане, Чечне - регулярные войска оказываются запертыми в блок-постах, а остальная территория так или иначе или просто неезопасна или контролируется партизанскими группировками.

Выходит регулярная армия - бесполезна против сепаратистов (тут всё Китайским завоеванием пугают, а ведь они тож не всю свою территорию контролируют, партизаны-то есть и вылазки их случаются, а ведь и Тибет и Синцзянь уж сколько лет как захвачены). А что же эффективно - полугосударственные бандформирования - вспомним первые колониальные войска, которые захапали мировым державам большинство колоний, вспомним Ермака и казачьи войска и т.д. - теперь понимаете для чего предназначен ькадыровский спецназ".
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • всё только начинается

    Хохо, а ведь неспроста изображение Царь-Вируса похоже на символ хаоситов. Гляжу я на нарастающую заболеваемость в Привитых Штатах Америки - хех,…

  • пенсовский клуб

    Я настолько старый, что помню те времена, когда то что сейчас называют long covid, а вчера называлось синдромом хронической усталости, ещё называлось…

  • "сестра твоя пляшет в тиктоке, мечтая попасть в онлифанс"

    Абсолютное большинство россиян (97%) не знают имени ни одного российского спортсмена, который будет выступать на летних Олимпийских играх под…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

Recent Posts from This Journal

  • всё только начинается

    Хохо, а ведь неспроста изображение Царь-Вируса похоже на символ хаоситов. Гляжу я на нарастающую заболеваемость в Привитых Штатах Америки - хех,…

  • пенсовский клуб

    Я настолько старый, что помню те времена, когда то что сейчас называют long covid, а вчера называлось синдромом хронической усталости, ещё называлось…

  • "сестра твоя пляшет в тиктоке, мечтая попасть в онлифанс"

    Абсолютное большинство россиян (97%) не знают имени ни одного российского спортсмена, который будет выступать на летних Олимпийских играх под…