dix

в Греции есть всё, кроме Царь-Вируса

А вот ведь как получается, про Грецию-то все забыли. Так-то ведь такие же средиземноморцы - кафешки-обнимашни, "недисциплинированные" столь же возрастное население, плюс бОльшие экономические проблемы и на 10 млн - меньше 400 умерших (да сейчас вторая волна, но она не убойная). И при этом всё что я встречал про Грецию, что что какой-то британский учёный (реально британский, ну а насколько все эти public health учёные, так кот вон тоже учёный) рассчитал, и получилось, что в Евро Греция самая неготовая к приходу Царь-Вируса на деревенский Брекзит.


Ну и так на ходу переобувается не только ВОЗ - вторая волна идёт на фоне реального масочного режима, причём во многих странах она обошла по числу заражений первую. То есть никакой корреляции между масочным режимом и заражениями нету. В Корее вообше интересно - до масочного режима были вспышки кластерами (по церкрям и офисам), а масочный режим - массовое распространение. Кстати в неметчине наск я понимаю масочного режима как такового особо нет, и второй волны не густо.


Или ещё из переобуваний, чтобы объяснить неубойность второй волны говорят - ну вот молодые ж болеют, они типа не мрут естессно. А как на заре запугиваний размахивали трупом английской девушки, которая вроде как кашляла перед смертью.
Ну и так ведь договорятся до того, что если вычесть из смертности от повидла смертность в домах престарелых, то оно и в минус уйти сможет. В Швеции кстати (да, помозолю вам глазёнки мои прекраснодушные читатели) второй месяц смерность ниже прогнозируемой, и значит это то, что многие из тех кто "из-за бесчеловечных решений" умер от повидла не дожили б до зимы своим ходом.
kitty

ну раз уж дата

Поминает норот в ленте юбилей победы над Японией, ну а я напомню один из эпизодов, что последовали потом, а именно - разграбление Манчжурии. Эпизод не столь пафосный как "миллионы изнасилованых", зато лучше задокументированный, ну а главное, что там не какое-то своеволие солдат и "право на месть", а вполне себе официальная политика.

Немного предыстории: союз СССР с ГМД (Гуо Минь Дан) был подписан в 37м году, во время битвы за Шанхай. Кстати интересно, Япония непризнавала ГМД и поэтому войны не объявляло, что позволяло СССРу будучи союзником ГМД не объявлять войну Японии до 45го. Потом войну объявили, победили, а дальше началось интересное, но уже опробованное при создании Монголии (вы думаете там просто так М-НР).

Вместо того, чтобы передать освобождённую от теперь уже общего врага территорию союзникам (то есть ГМД) под прикрытием советстких войск возникают некие отряды самообороны (да-да, "шахтёры и комбайнёры"), которые атакуют представителей законного и признанного СССР правительства Китая, оазбирают железные дороги в южном и западном направлениях. Тем временем советские войска, в весьма странном статусе (в отличие от стран Вост. Европы в Китае было не "правительство в изгнании", а вполне себе признанная влсть) и до весны следующего года демонтируют по максимуму японские заводы и вывозят их в СССР. Причём в отличии от подобных же акций в Германии, которые были оправданы морально (компенсация за разрушения на территории СССР) и оформлены юридически, тут был чистый грабёж.

Мао какбэ и раньше Сталина не очень и целенаправленно избавлялся от рук Москвы в КПК (кстати впрлне возможно и массовые убийства коммунистов в 27м, ещё до восхождения Мао, были частью политики соответствующих куругов на суверенитет партии от Комминтерна, ибо попали под раздаачу именно прокомминтерновские люди), то после разграбления Манчжурии последующий разрыв был неизбежным. Да на зарождавшуюся холодную войну оно повлияло.

А так, может кто встречал какое нить исследование на тему, как потом жили трофейные заводы - куда были вывезены, полностью ли смонтированы на новом месте, до какого года работали и т.п. Просто сдаётся мну, что если с немецким оборудованием обошлись в основном по делу и оно действительно работало (может и до сих пор, из нетрофейного можно вспомнить немецкие турбины Днепрогэса), то японское, не удивлюсь если узнаю, что оно было просто свалено в кучу и заражавело.
kitty

восполнил пробел

Заслушал таки Барбару Тухман про "Пушки Августа". Как и ожидалось - ещё одна история про те же события.
В чём-то совпадающая, в чём-то не такая.

Отмечу четыре момента, скорей второстепенных, но не встречавшихся в других книгах:

1) Все мы знаем про "Генера Мороза", но тогда Париж отчасти спас "Генерал Жара" (начало прошлого века было во Франции вообще аномально жарким, рекорд Монпелье-1902 или 04 был побит не так уж давно) и наступающие немцы страдали не только от недосыпа, но и от обезвоживания. Бутылированной воды тогда не было.

1а) А вот баварцы принца Луиитпольда наступавшие в Шампани пёрли на местных "энергетиках". Про энергетики не столь уж и шутка, ибо судя по анализу шампанского найденного на затанувших кораблях во времена гусарские - это реально было что-то вроде "яги" и прочих коктэлей, поэтому и считалось напитком мужским, а дамам пить шампусик было неприлично. Вот интересно, в начале прошлого века - шампанское было ещё гусарским или уже гламурным, или как раз был переход?

2) Наибольшими жестокастями в Бельгии отметились сакцонцы - ну прям традиция

3) Ещё интересный момент, "все мы знаем" про неприязнь между генералами Самсоновым и Реденкампфом ещё со времён русско-японской, и у неё упоминается, что рассказ о неприязни вбросил ХофФман, который был там наблюдателем и "сам видел", чтоб подбодрить Людендорфа и Гинденбурга, типа всё идёт по плану. Но учитывая, что Хофман вообще много чего гнал, тут ещё вопрос было или нет. И вот такой у меня вопросец - а было ли что-то про конфликт и неприязнь между Самсоновым И Реденкампфом опубликовано до публикации воспоминаний и интервью(?) Хоффмана? Действительно, не случилось ли так, что эта "всё объясняющая" ну или просто усочняющая повествование деталь разлетелась репостами, ну и была потом реэкспортирована в Россию?

4) Ну и конспиру на самый сок: у Тухман очень много (по сравнению с другими авторами) про подготовку обороны Парижа, как готовились к уличным боям, взрыву мостов и прочему. Выглядит так, что французская элитка готова была стереть Париж с лица земли чтобы потом застроить шикарными современными торгцентрами. Совсем не похоже на поведение в 40м. И вот сдаётся мну, что немецкие репарации, особенно сконцентрированные в финансовый кулак способствовали тому, что парижская недвижимасть принадлежащая тысячам мелких владельцев перераспределилась в несколько карманов, и поэтому для элитариев-1940 она была уже не чужой, а своей. Поэтому и, ну и много других и.
panda

доформулировалось вот

Многие замечают определённую антисоциальность в поведении китайцев, причём такую, которую не спишешь на быструю урбанизацию (из неолита на фабрики) ибо много кто прошёл и все примерно одинаковы, но у китайцев оно проявляется совсем по другому. Я было сначала списывал это на перенаселённость, типа "на миилиард чихов не наздравствуешься", но с другой стороны не такая уж она там и большая, так плотность начселения в самой многочисленной провинции (Гуандун) 631 чел/км2, а в Нидерландах - 521 чел/км2 - то есть цифры-то сравнимые. И вот давеча, беседовали в инсте и до меня дошло - а ведь Китай это единственная "диктатура развития", где догоняние осуществлялось без вестернизации. Везде как было - часть илитки начинала носить западные костюмы, отправлять детей в западные универы ну и потом оно просачивалось. В Китае поначалу тоже так было - тот же мундир Юан Шикая, вренспецы, шанхайская интеллигенция, сёстры Сунг в Уэсли колледже, но потом по итогам гражданской раз и догоняли уже сами и от советов брали технологии, но не культуру. Поэтому вот так и получилось сохранить неолитическую бытовую культуру (у меня в доме напротив оч интересное кино каждый вечер показывают: едят они за столом, а потм весь вечер проводят сидя на кортах - играя с младенцем, что-то перебирая на полу или просто общаясь). Впрочем есть тут и преимущества, даже на изрядный официоз не нужно потеть в костюме, не в "пекинском бикини" и ладно. Так что местами пещерный эгалитаризм очень удобен.
sci2

поизучать есть? а если найду?

Параллельно с одним социальным экспериментом (да на людях) в порыве исследовательского оптимизма поставил на телефон каллоризатор (тогда считать мы стали граммы, каллории считать), ну там записываю чего съел и как оно там. Узнал много нового, но главное пришёл к выводу о том, что надо завязывать с фруктами, не то чтоб чего по деньгам, это вообще не вопрос (18го придёт Машиах, а 24го ебанёт комета, главное успеть всё истратить в чаду кутежа), но из-за того, что они дофига как калорийные, причём во многом за счёт сахара, так ещё и преслоутые витамины в них померяны не пойми на каких образцах не имеющих отношения к тому что на прилавке* так ещё и даже два соседних пучка салата могут содержать совершенно разный набор микроэлементов. В общем фрукты пошли в отказыный лист (то что ем очень иногда и в основном в гостях).

Вернулся к разному баловству с типа ЗОЖ выпечкой, ну и заодно поэксперементировать же со всем этим. Вчера вот сделал псевдо-манник с нулевым вкусом, ну так получилось, что вкусы всех ингридиентов обнулили друг-друга. Сегодня, совершенно случайно удалось сделать суфле, почти как в правильном чизкейке, но при этом в рамках программы "безопасный кекс" (кстати в Суровом Северном Городе есть кафешка, где тож такими плюшками балуются). Надо буддет поварьировать ингридиенты и температуру, чтоб достичь оптиукума, в том числе и по внешнему виду. Но технология оч необычная, стопудов никто с этой стороны не подходил к теме.

Осознал необходимость ведения лаботаторного журнала.

Так-то это был псто для ин100грамма, но набивать это на тлф - импосибиру.

___
* Была такая история с закрытием роли фруктов в борьбе с цингой - в целях экономии адмиралтейство отказалось от сицилийских лимонов (кстати кпишут, что пресловутая мафия как раз прлднялась на этом деле, как не вспомнить нынешнюю роль мексиканских картелей в производстве авокадо и гватемальских в grass feeding beef) и перешли на индийские лймы, в которых вимина Це было на порядок меньше. Моряки стали болеть и гипотеза о фпуктах была научно опровергнута и в цинге снова стали винить протухшее мясо.
brother2

(no subject)

Скачал на флибусте нового Пе, а вы чтоб не скучали, вот вам ЗОГадка: как любовь одного восточноевропейского человека к пельмешкам и их производным (оче-видная на его боках) способствовала появлению государства Израиль и сохранению церквей в низовьях Янцзы несмотря на культурную революцию.

Очень "карнавальная биография", ну и о роли случая в истории тож.
sci2

(no subject)

Сформулировалось, чего мне так не нравился метод фальсифицируемости - он ведь фактически подвязан на фантазию, то есть можем мы придумать такой эксперимент или нет, то есть получается вчера не могли придумать - было ненаучным, а сегодня придумали (то есть не сделали не доказали, а придумали как в принципе можно доказать) и стало научным.


Плюс по этому критерию пролетают не только почти все гуманитарии, но и суперструнщики и немалая часть "теоретической физики", ибо экспериментов касательно тёмных материй и энергий придумать не могут. А с другой стороны ненавистные прогрессорам религионеры могут, например такой: вот буду молиться и поститься и услышу Голос-с-Неба. Предложили, вполне предложили, а что не будет голоса, так любой толковый экспериментатор скажет: there is thousandth ways to get no signal.


Можно и дальше идти, вот прогрессоры очень любят поразмахивать тем, что мол наука опирается на факты и эксперимент, а религиозники - на догму. Но на самом-то деле нет никого более начитанного в писаниях, чем борцы с религией, и наоборот значительная часть верующих как раз читали-то по минимуму, а вот опыт имеют многие. И не надо, чтот их опыт мол обман и самообман, можно подумать в науке лучше, вот, например, серьёзные люди пишут, что каждый год выходят тысячи статей с неправильными данными из-за ошибки в калибровке (там оно очень серьёзно влияет на интерперетацию всего и главное это непредсказуемая ошибка, то есть у читателя если он не знаком с авторами и не знает как они меряли и сам не эксперт нет возможности проверить правильность результатов и приходится что - верить, ой?). Опять таки эти десятки цитирований во вступлении, что это как не опора на авторитеты. Опять таки кризис воспроизводимости, не только в социальных науках, там-то оно хоть как-то рационализиремо (гуманитарные теории изменяют людей и те действуют и думают по другому) я уж не говорю про то, что лекарства с годами в плане эффективности становятся всё ближе к плацебо (таблетка с пустотй, буддисты одобряэ). Ну так и спрашивается, с чего это непосредственные ощущения религиозного опыта менее надёжные чем спектр снятый чёрти кем и чёрти как а может и вовсе поддельный?
dix

закон почти сохранения суммы запретов

И в ленте от адекватных людей, а не только от всёпропащих, доводится слышать про ограничения свободы свлова, вчера ещё в каментах поговорили, и вот у меня чего сформулировалось - говоря о прикручивании гаек в области "шуток про негров и педиков" мы забываем про то, что перед этим кучу гаек подоткрутили. Каких? А давайте перенесёмся в старые добрые, которые в их западном варианте мимигранты как раз и не застали - да можно "шуть про негров и педиков", но при этом развод не так просто, и чаще всего с последствиями, аборты и контрацепция - ну понятно, во многих малых населённых пунктах хоть в какую-то церковь да ходи, причём в такую, которая по классу положена (давеча вспоминали "Хладнокровное убийство" Трумана Капоте, там в начале этот момент был), танцы в школе - под бдительным оком родиткльского комитета, поездка за границу - геморно, на границе - зачастую полное выворачивание вещей, лигалайз опять таки, ну и куча местных ограничений, из торговле по почте - пара каталогов с мещанским набором. Променяете ли вы вашу жизнь с развратом (у кого есть) разводами и контра, лигалайзом (кому надо), путешествиями (да во времена повидла звучит как издевательство, но оковы масочны падут), интернет шопингом и прочей нямой со всего мира на возможность "шутить про негров и педиков"? Вот то-то и оно.


В науке аналогично ведь, вон я писал про чела с Беркли, которого затравили активисты, комиссия его оправдала, но в итоге человеку пришлось уехать, сейчас он в Японии, а представьте если б в своё время под "маккартизм" попал. Ну да лучше не писать ниччего не так про гендырь, раССы, потепление, но это ж реально очень малая область а в остальном - куча ж возможстей и коллабораций (в том числе и международных), о которых раньше и мечтать не приходилось.


Как так получилось, что этот момент оказался незамеченым? А очень просто, мимигранты в основном заезжали во времена пересменки - с конца 80х до середины 00х, когда старые гайки в семейно-развратной и тарифных отраслях открутили, а новые ещё не прикрутили.


Откуда берутся пересменки. Начну издалека, с Рюриковичей. Давеча в лентах бегали ссылки на исследование генетики живых Рюриковичей, ну банальный вывод - таки от скандинавов, ну а поразительный вывод - они и через тысячу лет таки Рюриковичи. Этот результат вполне совпал с исследованием то ли нидерландцев то ли бельчат (в рунете про него тож есть), что чем ниже по социальной лестнице они спускались тем больше становился % детей не от предков по документам. Ну авторы естественно (опять таки они ж генетики, а не историки) делали своевременно правильные выводы, что у пролетарьята больше насилия над женщинами было. А тут читаю Фуко и у него как раз про то, как в 1820-50х конструировалась крепкая рабочая семья, что очень хорошо встроилось в то, что я читал про "второе великое пробуждение", общества трезвости и прочее такое в то же время в Наглии и Штатах. Вот и получается, что семейные ценности - это был убыл удел премиум сегмента общества, которые насадили вниз только тогда, когда понадобилось, чтобы каждый день к станку приходил один и тот же рабочий, причём приходил трезвый и сытый (в России этот процесс чуток запоздал и завершился в индустриализацию, так что советсткое ханжество оно не столько из деревни, сколько продукт попытки создания крепкой рабочей семьи как у них, поытки не успевшей и неуспешной). Ну а 80е всвязи с началом выноса производств, деиндустриализации и прочего крепкая рабочая семья стала не нужна, перестали поддерживать соответствующие скрепки и гайки мигом открутились (в том числе и невидимой рукой рынка).


Ну а теперь? А теперь мы все государственные, кто-то прямо бюджетник, кто-то в фирме на госконтрактах, кто-то работник отрасли созданной благодаря госрегулированию (тот же бум частных универов и вообще образования он во многом оттого, что диплом стали требовать много для каких профессий для которых раньше не требовали), даж если ты ипист и продаёшь кофей твоя клиентура скорей всего сидит в том же здании и состоит из сотрудников ГосКонтольНадзора. Ну а раз уж все госслужащие, то всё должно быть "по уставу".


И да, если появление крепкой рабочей семьи сопровождалось шествием по соответствующим странам образа Онаниста,
то нынешний триумф госзанятости идёт в ногу с образом Аутиста.
dix

(no subject)

Вспомнился мне один разговор с одним дядечкой, ещё изрядно старый режим заставший и потом, как узкий и ценный спец, поездивший визитёром по западным лабам, и вот говорит он - представь, они пртходят и срузу работать садятся, ни интернет не читают, вот сидят и работают.
Ну да есть такое, а потом у многих ещё и хобби всякие есть, и после работы тоже не заполняют бездонную бочку эрудиции, а чего нить эдакое хоббят ну или там даж спортец какой. Недостатки вот этой гипер-эрудированности "советских инженеров" мне были видны хорошо - низкая производительность труда (собственно те, кто успел приобрести какой нить уникальный ских тут же пролетали, да и когда уникальный скилл становился не нужным - тож) и несносность нравов. А вот повидло вскрыло недостатки противоположного подхода.

Увидел вот в ленте ссылочку: https://www.timesofisrael.com/century-old-vaccine-limits-covid-spread-so-bring-it-back-say-israeli-experts/
“Portugal has a long border with Spain, which did really badly and has another wave now, but Portugal, with poor economics and health care, is doing much better,” said Linial.

Ладно, забудем про то, что в Португалии вторая волна повыше первой, вот это рассуждение про общую границу - оно ж просто прекрасно, люди посмотрели на политическую карту и сделали выводы. А то что почти вся Португалия живёт на пятачке Лисабон-Порту (у холодной Антлантики, "экспертам" из Израиля видимо трудно себе такое представить), а в Испании большая часть в треугольнике Мадрид-Валенсия-Барселона (у тёплого Средиземноморья) и что эта общая граница идёт по пости непроходимым и незасалённым горам (а не как у них с их соседями) - они не в курсе. Что в Испании СОПЖ на 2 года больше, относительная смертность от пневмоний в 2.5 раза меньше, что в Испании 6 городов с населением от полумиллиона, а в Португалии - только Лисабон и то всего чуток, что в Испании урбанизация 80%, а в Португалии - 65% (прям Дагестан какой-то), в общем про всё это "эксперты" не в курсе и выдают свою авторитетную "экспертизу" на основании сравнения по одному параметру.

Так что сдаётся мне, что нынешний кризис экспертизы, из-за которого случилась эта фигня с повидлом (я про карантин, беспролезный, но разрушительный) оно во многом из-за того, что все "эксперты" делали вроде как бы правильные выводы, но из-за недостатка "эрудиции" не самоусомниться (ну а обратная связь автоматически отключена тем, что они-то "эксперты", а вы кто). Ну чтож, посмотрим как из этого всего будут выкручиваться.
chem

(no subject)

И тут другой ряд рассуждений. Множество людей легко рассуждают о самом известном примере научной ошибки - флогистоне. Явная. мол, чушь. автор показывает. что это был отличный научный концепт. Что флогистонова химия очень многое сделала - для сегодняшней науки. а если б ее по ненаучным причинам не пришибли. она могла бы сделать больше.

И тут - штрих мастера. Вот в этом месте "могла б больше..." обычно останавливаются, но автор - профи, и он указывает: в современной науке есть мало известные ручейки, где окольным путем, с негодными средствами и трудно, но было сделано то. что легко и понятно было б сделать из флогистоновой химии. То есть прогресс-то поехал дальше, а дырка в познании, которая образовалась из-за победы атомизма и химии Лавуазье - очень медленно, но зарастает. да, это теперь трудно понять, да, это не осознается как продолжение флогистоновой химии - но оно есть.


Вот кстати да, очень соответствует моему опыту, реальные химики, физхимики, химфизики и люди из инженерных наук (причём разных стран, народов, академических традиций), когда обсуждаются именно их результаты, чаще всего совершенно не пользуются "атомизмом" и когда какие-то их результаты описываешь через "шарики соединённые палочками" первая реакция почти полное неприятие, и уже потом через несколько кругов притирок достигается консенсус, но при этом всё рано атомистические интерпретации остаются для них где-то сбоку и если и втраиваются в их описание, то в "пересказанном" виде.