Небесный Бобруйск

1) Обсуждения про врачей не хотящих прививаться напомнили мне одну историю: проводили как-то опрос с просьбой оценить числа связанные с разными политизированными событиями и там выходили вполне предсказуемые искажения - демократы завышали оценку американских потерь в Ираке, республиканцы её занижали и т.д. А потом участникам стали платить денежку, причём небольшую, что-то около пятёрки, за попадание в окрестности официальной цифры и партийные различия тут же стёрлись и вместо искажений в партийную сторону все стали называть правильные цифры. Ну так вот, о непривитых врачах...

2) Есть такой ресурсец "орда мордора" с интересной эволюцией. Поначалу они были весёлыми, подлавливали Запад на очевидных проколах и глупостях и кратко высмеивали. Потом они, похоже перешли на оклад (ничего плохого я тут не вижу, ибо продолжили заниматься тем что делали забесплатно, только за деньги), но на формат это повлияло - во первых им пришлось писать каждый день по несколько сообщений и они перешли на какие-то гигантские тексты, совершенно нечитаемые. И вот они попытались вернуться (впрочем написав, что не они), но то ли уходя уходи, то бессознательное сыграло шутку, но вышло вот чего:

Почему зимой не нужно носить шапку?

1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза;
2. Я не доверяю российским шапкам;
3. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности;
4. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна;
5. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.

1. да, шапка вообще ничего не гарантирует
2. они вообще где живут? формовки с улиц исчезли как класс, ушанки в основном синтетические, меховые головные уборы удел женщин поимевших возраст, а вот синтетика, причём импортная кка раз легко вытеснила
5. да, что не так?
3. во многом да, особенно одевание шапок на детей, с завязыванием шнурков (вязочек и прочие народные названия) на подбородке. Никаких медицинских обоснований этого нет, скорей наооборот проблемы с воспалениями ушей от перегрева, но доминирование важнее. И это ещё и инструмент "интеграции" - русские матери так же кутают детей от своих южных мужей.

Но не буддем придираться, вдруг они исправятся.

Прибежали в офис дети,
Второпях зовут отца:
Daddy, daddy!
Нейросети сгенерили мертвеца!

Часто доводится наблюдать такую полемическую подсечку как отрицание аргументов противоположной стороны как "ошибки выжившего". Однако, такая ли это "ошибка"? Собсно то, что был как минимум один "выживший", говорит как минимум о том, что и такой вариант тож вполне реализуем, и что "не выжившие" получили то что получили возможно и не по причине, что так всё устроено, а потому что "сами виноваты".

Но бывает и сложнее/прощее, например периодически встречается вот такой расклад:
- да мы да в детстве да по гаражам и ничего
- ха, ошибка выжившего (иногда: вот статистика снижения детской, именно детской, а не младенческой смертности)

Но собсно, из того, что смертность снизилась не следует, что выживший ошибается, ибо с тех пор как минимум изменилось соотношение населения в городе и на селе, что уменьшило вклад от таких сельских видов смертности как упасть в сортирную дыру (по РФ регулярно часть пропавших детей находят через какое-то время там), замёрзнуть на улице, быть травмированными животными, утонуть ну и везти до больницы даж по пробкам, всё быстрее чем на селе. Так кто ошибается - выживший или тот, кто неправильно классифицирует его слова как "ошибку выжившего"?

Дочь ходила на какой-то мастер-класс по шитью и женским разговорам за рукоделием, пересказывает со слов подруги: там сначала всех убивали, а потом была любовь.

[вы ведь угадали, да]Это про "голодные игры", так-то ведь получается антнпод к игрищам престолонаследия, где сначала любовь, а потом всех убивают. Вполне ведь себе критерий деления литературы на серьёзную (у Вильяма-нашего тож ведь, сначала любовь а потом месилово) и несерьёзную.

Сын дорос до взрослых отжигов:
я: о, сегодня "наша" бомжиха на помойке с партнёром
сын, не отрываясь от уроков: любовь и голуби


Снова дочь: заполняя тест в школе о том, что делять если незнакомый чел пытается увести, просто разрывалась между правильным ответом (кричать и звать на помощь) и зовом сердца (вступить в схватку, да так и написано, чисто на звук более манящий вариант, да и в плане прагматики тож, всё таки дерущийся со взрослыми ребёнок привлечёт больше внимания, чем верещащий*).

___
*о! две буквы Щ в одном слове

Итак место неправильной музыки, которую слушает молодь прочно занял Моргенштерн.
В ленте ни дня без него, причём от от сына и его я про оного не слышал,
хотя кто такой и чего исполняет они вполне в курсе.


А вот что из молодёжных интересов школьников проходит мимо разговорчиков пред-пред-пенсионеров в интернатах, так это просто бум у современных средних и даже школьников "Доктора Кто". Реально совсем разные по темпераменту, интересам, хобям, школам и классам (школьным) дети смотрят всё или многое из "Доктора Кто".
Но наск я понимаю это какой-то прям свежий бум похоже прошедший мимо нынешних студентов (они наверное в курсе, но вряд ли фанатели/фанатеют), а возможно и старших школьников, поэтому и мимо моих лент.
Интересно, как сей весьма специфический продукт просочился в руссмассы и почему именно у зумстеров.

похорошел-1

Суровый Северный Город как-то выглядит всё лучше и лучше, часть отгадки понятна - убрали лишние деревья и за зарослями обнарулись достаточно широкие улицы (та же Пушкина визуально заиграла) и дома. Обнаружилось какое-то огромное количество старых домов, причём дело тут не только в том, что многие привели в порядок, ибо многие уже и до этого, но просто раньше они как-то по отдельности.

похорошел-2

Появилось много всего хипстерерского, как заведий так и всяких малых форм и в этих местах прям чухствуется потеря уникальности.
Все эти хипстерские штуки - они как хипстеры, под копирку.

похорошел-3

Много закрытых магазов на первых этажах. Не буду трындычать про кризис, мне кажется тут дело в переходе в интернат и в моллы, которые во многих раёнах (особенно сучётом климата - грязь засохла, грязь замёрзла) стали крытыми променадами. Если раньше в части освободившихся помещений открывались сберы, потом - магнапятёрочки, теперь - барбершопы и кофейни

про кофе

В основном отвратительно, и один бариста объяснил почему - клиентам пьющим всякие фрапучино нравится кислинка, и поэтому простое американо - мэ

про барбершопы

Брат хорошо заметил про бородатых младенцев: там барби стригутся.
Так что в наши времена, чтоб быть неопсовым или под 0.5 или под Дядь Борю (Джонсона)

баблгам

На треньке деука на ключах охраннице: на первом образовании я сама диплом писала, а на втором уже заказываю.
Я конечн промолчал, я советы не даю, но подмывало сказать - если ты с одним образованием на ключах сидишь, зачем тебе второе?
Смотрю я в ленты и там интересно, у людей образованных не в первом поколении и с доходами дети на бюджете (и я не сомневаюсь, что как и у родителей дело обойдётся одним дипломом), а такие вот девачки с раёна несут денежки.
Это очень напоминает шатетовскую ситуацию описанную в <a href="https://www.amazon.com/College-Unbound-Future-Education-Students-ebook/dp/B00B77UE06/">этой книге</a>, где выдаиваются как раз семьи без образования отправляющие ребёнка в колледж, а те кто сам с образованием понимают как что работает и пользуются этим. Кстати мне книга интересна ещё и тем, что это взгляд на универы со стороны родителя, иногда очень отлично от того, как оно видися "из лабы".
Так что (пресловутое) неравенство - это больше о знании и понимании, чем о деньгах.

миленожопики

Наблюдаю местных миллениалов и вот ведь какое дело - внезапно у местных оных обнаружились такие же особенности неулёпистости фигур как и у европейских и особенно америанских сопоколейников. Вот что это - сходство диет, псевдофитнеса (и тот недоделан) и ноутов или ещё и материализация мыслей (на талии и ниже).

за макдачку?

В нынешних раскладах презрение к общепиту начинает выглядеть как расизм, ибо единственные заведения без гостей на кухне - макдачные.

За нами следят?

Почти все из вас слышали, а многие и сами попадали в истории, что сказал что-то в присутствии тлф, а то и без и опа - тут те или рекламу соответствующую или правительство меры примет. Живу сейчас в новостройках - окно-в-окно, и комментирую ночные дожоры в квартире напротив. Через неделю они повесили на кухне глухую штору. 

Многие замечают определённую антисоциальность в поведении китайцев, причём такую, которую не спишешь на быструю урбанизацию (из неолита на фабрики) ибо много кто прошёл и все примерно одинаковы, но у китайцев оно проявляется совсем по другому. Я было сначала списывал это на перенаселённость, типа "на миилиард чихов не наздравствуешься", но с другой стороны не такая уж она там и большая, так плотность начселения в самой многочисленной провинции (Гуандун) 631 чел/км2, а в Нидерландах - 521 чел/км2 - то есть цифры-то сравнимые. И вот давеча, беседовали в инсте и до меня дошло - а ведь Китай это единственная "диктатура развития", где догоняние осуществлялось без вестернизации. Везде как было - часть илитки начинала носить западные костюмы, отправлять детей в западные универы ну и потом оно просачивалось. В Китае поначалу тоже так было - тот же мундир Юан Шикая, вренспецы, шанхайская интеллигенция, сёстры Сунг в Уэсли колледже, но потом по итогам гражданской раз и догоняли уже сами и от советов брали технологии, но не культуру. Поэтому вот так и получилось сохранить неолитическую бытовую культуру (у меня в доме напротив оч интересное кино каждый вечер показывают: едят они за столом, а потм весь вечер проводят сидя на кортах - играя с младенцем, что-то перебирая на полу или просто общаясь). Впрочем есть тут и преимущества, даже на изрядный официоз не нужно потеть в костюме, не в "пекинском бикини" и ладно. Так что местами пещерный эгалитаризм очень удобен.