Небесный Бобруйск

У местных деушек, небезосновательно впрочем, бытует "стереотип", что ежели иностранец тут явно живёт, а не на семестр, то у него должна быть местная девушка. Покупаю, например, яблочасы, беру мелкие (ну не люблю я большие), продавщица спрашивает - упаковать как подарок? -нт - но ты ж девушке берёшь -нет себе (операция по увеличению глаз). Или сёдня, забегал в таможню (сам, смог, впрочем там на ресепшене изнывали от безделья девицы говорящие на антимонгольском, так что всё норм) и главный плдвох был в том. что иностранец сам не может растаможить посылку, у него маленький (номер паспорта) и нужен китаец, ну и я упомянул, что "друг" уже платил, и девушка в разговоре постоянно - ну пусть *она* зайдёт на сайт. *она* там пошлину перечислит, нужен *её* паспорт.


Ну и ещё вспомнился случай из корейской жизни: как-то на новогодний корпоратив один из коллег пришёл с младенцем, я чтоб он и его жена могли поесть спокойно взял младенца на руки (борода азиатских младенцев, особенно мальчиков просто гипнотизирует) и ко мне несколько раз подошли какие-то другие корейцы евшие там же и сказали какой красивый младенец (то исть они логично рассудили, что раз младенец не орёт, значит это мой, а значит почти белый, и поэтому - красивый).

Интересный такой вопросец прозвучал - почему в других рабовладельческих странах Америки и Карибов (там кроме Гаити, где убили всех белых и мулатов) отмена рабства не привела к сегрегации и расизму. Я там написал большой ответ, а потом сформулировалось кратко, так что самому понравилось: потому что ЛАмериканское рабовладение было продолжением тысячелетних рабовладельческих традиций,* а штатовское было частью фабричного "дикенсоновского" капитализма и модерна.**

___
*Простой пример: в Перу рабы только так судились с хозяевами и причём выигрывали.

**Вот ведь какой парадокс, с одной стороны, именно модерн победил рабство вообще, но при этом модерн породил и такое явление как расизм.
Ну и кстати показательно как возрождение рабовладельческих практик (коленопреклонение по приказу начальства) происходит как раз под преглогом борьбы с расизмом.


;;;;;;;;;
А ещё в каменте к изначальмому псто куча каментов иллюстрирующих пробелы в знаниях у читаюих только или в основном на русском:

1) валят всех протестантов в одну кучу и при этом считают англиканство таким же протестантизмом, как все прочие. Если утрировать, то англиканство - это католичество с англичанкой вместо папы, а епископальная церковь (которая преобладала в южных штатах) это англиканство, только без англичанки. И понятно, что всё это очень далеко от пуританства, которое ко времени серьёзного рабовладения как таковое исчезло, сменившись пресвитерианством.

2) а второй "миф", что в отличии от романских колонизаторов англичанские колонизаторы не смешиваются с местными. Из дореволюционной (естественно речь об их революции) единственный пример несмешивания - это пуритане в Массачусеце, НО туда ехали семьями с детьми и средний возраст колониста был 35 лет. И опять таки и пуритане и квакеры - это не столько колонисты, сколько беженцы/депортированные (ср. староверские и молоканские сёла в Закавказье). В Вирджинию ехали молодые одиночки (средний возраст 20+), и таки Покахонтас - это вполне реальная история. Ну и генетика подтверждает.

А после революции случилось вот что: Метрополия поняла, что оседание элитариев в колониях приводит к появлению там местных элит, которые могут повторить и начолось превращение таких возникающих элит в командировочных, которые - отслужил и в Метрополию. Начали применять эту политику в Индии, куда был назначен лорд Корнуолес (тот самый, который сдался в Йорктауне) и он запретил браки с местными и приём детей от смешаных браков на службу (киплинговский "Ким" отсюда). Грянувшие вскоре революции в ЛАмерике подтвердили опасность креолизации.

Кстати одной из мотиваций к строительству Суэцкого канала был подвоз английских невест в колонию, там была такая схема: невест приволи, балы, свадьбы и потом беременные жоны возвращались рожать на Чортов Остров. Ну и потом практика некоренимости продолжалась: так в послевоенном ГК дети от англичанок учились в главной школе, а дети мелких бизнесменов и евразийские (этот термин в совеременном английском означает детей белых от азиаток) в школе попроще. Так что выходит не особенность культуры - а продуманная политика Центра.

"...Традиционные большие семьи, тесные квартиры, в которых живут одновременно 3–4 поколения, для старших из которых коллективизм является одной из основных особенностей мировоззрения — все это способствует возникновению у большинства китайцев привычки постоянно быть в толпе, не испытывая при этом дискомфорта. Отсюда крайне раздражающее большинство иностранцев поведение, например, в метро, когда, чтобы выйти из поезда или зайти в него, люди просто отпихивают друг друга в сторону; те, кто стоят на платформе, втискиваются в вагон, и, не подумав сперва выпустить людей из него, и это — не грубость, это — норма. ...Когда идешь по улице в Китае, с привычным городским шумом гармонично сплетается все богатое разнообразие звуков, издаваемых человеческим организмом — замысловатые мелодии многочисленных рыгов, пуков и харканий становятся привычной и неотъемлемой частью звуковой картины мира. А иначе нельзя — потоки энергии ци должны беспрепятственно протекать через организм и выходить из него в тот момент, когда это необходимо. Многие привычные западному человеку табу здесь не работают, особенно в отношении детей. Усадить 7-летнего ребенка пописать посреди улицы — нормально; кормить младенца грудью в метро — никаких проблем.

Описано всё правильно (разве что кормления грудью в метро не видел, впрочем тут сейчас дети на бутылке и с бабушкой), и оно и понятно - на миллиард чихов не наздравствуешься, будешь на других оглядываться - с ума сойдёшь. Но, как мне кааца, упущен ещё один важный момент - да толкотня, но с минимумом столкновений, и так во всём. Особенно хорошо это заметно на дороге - вроде изрядный хаос, но при этом ни видел ни одного ДТП. В Нидерландах регулярно видел велостолкновения, а здесь при куда большем трафике табуреток - разве что единственный случай падения при объезде пешехода. И это при том что для водителей машин нормально припарковаться на вело-мото дорожеке и внезапно (опять таки для меня внезапно) или стартовать или открыть дверь. Вот и видиццо мну, что есть все в этом своём произволе ихние (в отличии от наших и прочих восточноевопейцев) движутся не по своим произвольным траеткториям, а по станндартным колеям, которые не столько даже из-за сложности, сколько из-за многочисленности не считываются чужаками. Впрочем тут можно вспомнить про то, что такое крутой азиатский вебсайт - это когда на заглавной страннице много-много маленьких картинок, надписей, линков, под сотню наверное. Для нас это резьба по глазу, а им это реально удобней. И это вот второй фактор. Вот и получается - считывание в мельтеншении и стандартные траектории (и внезапные, опять таки для иностранцев, остановки). Не это ли та самая соборность?

Вот я всё думал, чего это западные милениалы такие больные, несмотря на возраст, ну и почему у них это ярко выраженное поколение, а в России его как такового нет, кто-то к иксерам, кто-то к зедовцам. И отгадка мне кажется вот в чём - у них в 80е  доля часов которые родители проводили с детьми упала до минимума (как раз когда иксеры росли - "его родители не мы, а Эксил Роуз и Мадонна"), а в 90у резко выросла. Вторая особенность у них в 90е пересмотрели психиатрические нормативы - появились такие диагнозы как аутизм и ADHD, и детей начали глушить таблетками (ту же гиперактивность лечили стимуляторами - да, там после короткой вспышки активности начинается долгий отходняк, то есть дети находятся в постоянном похмелье). Вот и получается, что родители плотно засели с детьми, увидели что с детьми что-то не так (причём увидели это по разному - ADHD коррелирует с библейским поясом и ожирением у родителей, что понятно - бегающие дети бесят уставших от себя родителей, а вот аутизм, в его первоначальном виде, это здоровая реакция детской психики на родителей-демократов ну и способ манипуляции ими) и тут же попали под пропаганду новых "болезней" ну и понеслось. В России же этого в те годы не было, поэтому и милениалов не случилось - старшие из них получились теми же иксерами, только росшими в сытости, а младшие - зедерами (это которые с младенчества росли при гаджетах). 

Такая вот история и дальше идёт раскручивание ужа на сковородке про тренировочные выборки* лишь бы не сказать, что может активисты этого толка действительно генерят больше расистских высказываний в интернате.

.

Старая присказка на новый лад: не важно, какой ИИ насчитает, важно кто его тренирует.

Вот langobard гнёт линию, что теперь конфликты поколений закончились.

( Collapse )

Купил тут в костко упаковку детской зубной пасты из страны, где скоро всех котиков убьют, а на тюбике написано - proudly owned by New Zealanders. И сформулировалась у меня версия «Принципа Карениной» - все маленькие страны рядом с большими странами бо-бо на голову одинаково, но каждая империя сходит с ума по своему.

Оглядываясь: а что из литературы созданной в советский период переживёт последнее советское поколение?

( Collapse )

http://www.newyorker.com/magazine/2014/08/11/crooked-ladder
Небесспорное, но интересное эссе с разбором одной и версий, почему итальянским бандюкам проканало и уже их дети были практически вне криминала, а внуки - и подавно, а вот с афроамериканцами не вышло. Ключевой момент вот какой: "That’s why the crooked ladder worked as well as it did. The granddaughter could end up riding horses because the law—whether from indifference, incompetence, or corruption—left her gangster grandfather alone." - то есть раньше благодаря как коррупции так и меньшему числу полицаев и их худшей оснащённости (там приводится пример с проверкопй подлинности удостоверения личности, раньше если подделка была не совсем корявой проблем на уровне патрульных не было) и меньшему проникновению заботливых щупальц государства в частную жизнь, мафиозо постепенно обживались, скапливали денег, отправляли детей в колледжи, а сейчас их срезают в самом начале карьеры, и их дети вместо того чтоб начать со слкед уровня, начинают с того же что и родители. Понятно, что теория неисчерпывающая, но что-то в этом есть. Ну и удивительно, как либеральная цензура редакционная политика допустила такое либертанство в левой печати, видимо сконцентрировались на том, что текст о "государство против чёрных" и вот.