Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

book

(no subject)

В ленте спросили, ну китайцам (и от себя добавлю - и демократам) понятно зачем Царь-Вирус, а нам-то оно за что.
Совписы подсказывают:

Пришел вечер, и Котуз сделал знак войти туда, где был султан. Когда они
подошли к тахте: Айбек, Котуз и он, султан Салих посмотрел на них и закрыл
глаза. И они ударили его в сердце и перерезали горло маленькими острыми
ножами, которыми бреются и режут дыни.
...
Утром Айбек сказал, что султан Салих умер от кашля. И Эмиры Тысячи
страны Миср молча кивнули головами и коснулись ладонями лица и бороды. И
Эмиры Канцелярии Султана коснулись ладонями лица и бороды. И Эмиры всех
городов: Дамиетты, Мансуры, Александрии, Бени-Хасана, Эль-Амарны, Асуана
коснулись ладонями лица и бороды. И ученые люди Аль-Азхара, умеющие писать и
читать написанное, испуганно коснулись ладонями лица и бороды...
Это было правильно--сказать, что султан умер от кашля. Люди страны Миср
не любят слышать плохое, и в этом их радость... Они знали, как умер султан,
люди страны Миср. И шепотом говорили об этом друг другу. Но слову из
Цитадели верили они, потому что так им было спокойней.


Видать не все ещё, кому положено "умерли от кашля".

Ну и про книгу и писателя:
1) начинается книга с того, что сейчас бы классифицировали как пропагада педофилии, но видать при Фурцевой цензура была помягше чем при "Мизулиной".

2) А вот есть у совписов несколько своих сложившихся, устойчивых и причём довольно целостных стилей, и некоторые из них по своему стильны. Так стиль Стругацких - этотакие "фильмы рижской киностудии", а скажем Ян, Ефремов, Симашко вот - это чистой воды комиксы, ну или как говорят ценители - графические романы. Я это писал про Ефремова, но похоже это целый пласт такой.
book

(no subject)

А вот такой вопрос: для рускультуры довольно характерное ощущение, что пруха должна смениться обломом, катастрофой, ну или хотя бы чёрной полосой. Такое регулярно и в разговорах, и в своих ощущениях и в литературе полно, а вот в запалной культуре такое есть? Я вот так сходу не могу припомнить, но может глаз просто замылился и пропускаю не обращая внимания.
book

что снято камером, то не вырубишь пером

Аббонент "Нойраум" (жаль, что он покинул наш санаторий) в свой время подметил, что сериалы - это новая литература.
Во многом согласен, а вспомнил я это выссказывание применительно к обсуждениям того, что литература тему дружбы без ножа и мушкета не потянула, а вот один из видов сеериалов, хоть и возвышающийся над "мылом", но всё равно обычно снобски обфыркиваемый - смог. Я о ситикомах, так-то все эти кексы в большом городе, друзья, элениребята, в общем они ж как раз все вокруг повседневной дружбы без экстремальных условий вертятся. Так что ж это получается, "технически" нет никаких проблем в описании повседневной дружбы нет, но чего т творцы "больших" жанров этого избегают.
radio

и о размерчике

Ну дослушал я "Поправки", ну да финал наверное смазаный, но тут дело в размере: если книга превышает 200-300 страниц (8-12 часов аудио), то она переходит в режим самовоспроизведения, то есть мир(ок) выстраивается достаточно цельным и автору остаётся просто подхватывать и укладывать прорастающие из течения событий сюжеты (кстати, как там толстый прокрастинатор из Санта Фе?), ну или обрубить. И отруб всегда будет выглядеть смазаным.


"Книга десятилетия" - да наверное, прежде всего потому что обозначены ключевые темы, дискрсы-прастихоспадя. Ну а про экзистенциальности всякие - да, описано мастерски, но через какое-то время возникает вопрос - ну да, ну и?


И про перевод, в основнем тексте у него везде разбросано corrections, но исходя из контекста на русском это не всегда будут поправки, иногда инсправления, иногда и вовсе что-то вреде испытательного срока, ну и продукт биотеха - корректол, ну не поправол же его перевели.
book

Глеб с "Щеглом" и Володька с Ремарком до утра засиделись не зря

По мотивам каментов к псто о дружбе сформулировалось вот чего: вся мужская дружба в литературе оказывается сводится к одному простому сюжету - товарищи по оружию ну и подельники по преступлению сюда же, тут и мушкетёры, и Ремарк, и "Щегол" и франзеновские Чип И Жидруннас. А вот без войны и правонарушений - только ассиметричные, может и не абьюзные, но явно ассиметричные отношения, причём в азиатской литерактуре так же. И что, неужели только я это первым заметил и никто это раньше не обсуждал.
book

Этос, Танатос, Дружбанос

Почти дослушал "Поправки" и вот отмечу такой момент, когда Чип зависал в Литве, там упоминается, что вот тогда он помимо прочего он испытывал в том числе и чувство мужской дружбы. "Щегол" вот вспомнился, тож ведь мужская дружба без всякой гомосятины и снова между американцем и восточноевропейцем и так же в специфических и изрядно криминальных условиях.

Первая мысль была стандартная - вон как доведи поняшки человека не тех привелегий, что дружба без всякого там может быть только с восточноевропейцем, а потом мысль пошла дальше - а как оно в нашей литературе? а как было в литературе прошлого? Кого мы вспомним - Базаров и Евгений, но это ж "абьюзные отношения" и смерть, Онегин и Ленский - ну да, но.

И вот что получилось - "серьёзная" литература многократно и со всех сторон распрепарировавшая эрос избегает описания дружбы. Женская дружба досталась водевилям (кекс в бошегороде, ещё неск примеров найдётся), а мужская дружба оттеснена на переферию приключенческой литературы (мушкетёры, Смок и Малыш у Джеклондона, ещё куча примеров наберётся), либо литературы псевдоэпической (Толкин, наверное Гаррипотер). Ну или вот "образ восточноевропейца" - опять таки трикстер в специфических (маргинальных) условиях. А в такой, чтоб про жизнь "герой всегда один".


Или я что-то упустил?
book

(no subject)

Я думаю почти все из вас сталкивались с постами про "человеческие зоопарки" и выставление людей в зоопарках европейских стран, но судя по этой книге упущены многие важные ньюансы.

Прежде всего случаи содержания представителей народов мира достаточно редки, был конголезец в зоопарке Бронкса, во Франции в те времена зоопарков не было вообще (это на фоне зоопаркового бума в Германии). В основном же соответствующие отделения и павильоны были в развлекательных центрах, на выставках-ярмарках (fair) или на тематических выставках посвящённых колониям. Прежде всего - они там работали по контракту, и у себя выстраивались в очереди к рекрутерам, помимо пусть и небольшой (по меркам метрополии) зарплаты они так же оставляли себе все или почти все деньги от продажи сувениров, ну и чаевые от "посетителей". Да были элементы кидалова, ну так "позолоченый век" - время такое (опять таки их интересы защищала полиция и они вполне себе судились с работодателями), так что чаще всего они возвращались домой богачами по меркам их регионов. В ЛА филиппинцы работали на местный универ и в свободное от быта и приработков песнями и танцами работали с местными антропологами и лингвистами. В общем больше всего это походит на современных "ярмарочных индейцев", которые кочуют с одной ярмарки на другую, играют на дудках, продают диски и поделки.

Ну и "колониальности" этого бизнеса: в развлекательных парках и на выставках-ярмарках были экспозиции и павильоны посвящённые чудесам света и разным странам и народам, в Штатах "дикари" были среди французов, итальянцев, японцев. Просто итальянский павильон был на каждой захудалой ярмарке (примерно как рейчас эти индейцы с дудками), а вот реальных представителей экзотических народов было мало (прежде всего потому, что правительства не приветствовали такую практику и так просто взять и привезти племя из колоний было нельзя) и они становились сенсацией, за право разместить их себы боролись конкурирующие парки. Ну и естественно они запомнились, а соседние французский и итальянский павильоны забылись.
book

что читать, да уже поздно

https://bookscafe.net/book/kozenkov_yuriy-krushenie_ameriki_zagovor-150566.html

Из описания на дёрти:

Книжка некого Юрия Козенкова (кто это вообще?), написанная в 1997 году. В которой почему–то пересказаны некоторые события, которые как бы это сказать — до степени смешения напоминают нашу последующую жизнь вплоть до сегодняшних дней. Судите сами:

⃣ Русские в ходе дерзкой военной операции возвращают себе Крым и всю левобережную Украину (правда, с Киевом);
⃣ Русские используют глубоко законспирированные отряды боевых хакеров для вторжения в правительственные информационные ресурсы США, а также для игры на биржах;
⃣ Русские инициируют восстания черных американцев и белых супремасистов по всем США под лозунгом борьбы против угнетателей (это отдельная хтонь), что приводит к масштабному политическому кризису и разрушению страны;
⃣ Русские щемят своих олигархов и возвращают награбленное за годы приватизации государству и народу России;
⃣ Русские запускают программу стимулирования рождаемости, многодетных семей с выплатой вознаграждений и другие национальные проекты модернизации инфраструктуры (включая новый космодром);
⃣ Русские отправляют карательные боевые отряды для охоты на предателей из спецслужб за рубежом разными изощренными способоами;
⃣ Русские создают глубоко законспирированные объединения из влиятельных европейских политиков левого толка для того, чтобы щемить американские интересы на континенте;
⃣ Русские проводят конституционную управленческую реформу где, внимание, прописана определяющая роль Госсовета. До степени смешения это всё напоминает инициативы 15 января.

И, конечно, вишенка на торте — русские протаскивают в президенты США своего разведчика–нелегала, который перед этим, под личиной крупного девелопера (!), смог построить собственную мега–бизнес–империю и обеспечить себе политическую поддержку видных республиканцев.
book

что братья? никак нет! однофамильцы

А вот интересно, родители Стивена Джей Гулда (Steven Jay Gould) вот специально вот это Джей ему добавили.
Поясню, просто Джей Гулд (Jay Gould, то есть точно такое же написание) это один из столпов (Robber Barons) Позолоченого Века одного масштаба с Морганом, Карнегги, Вандербильдом и прочими Рокфелерами.
И таки да, они не родственники - старый Джей из шотландских пресвитеоиан, а новый - из НЙских евреев.

Нуичтобдваразаневставать: удивительно, но ни одна из его книг не переведена русский. Ни одна, Карл!
Оч жаль, ибо он один из немногих кому удалось совместить научные достижения и хороший слог.

Помимо книг об эволюции у него много эссе об истории науки, перескажу одно: все мы знаем историю про то как Лаплас ответил Наполеону, что он не нуждается в "гипотезе Бога", так вот, ни Наполеон про это ничего не говорил, ни Лаплас. Так что это "ботиночки Хэмингуя" - выдумка из поздних времён.

Ну и от себя добавлю - и вот эту выдумка без всяких попыток проверить кочует из книги одного критически мыслящего в другую такого же недогматика.
cthulhu

(no subject)

Всввязи с последними событиями многие поминают Пелевина (и немногие Сорокина, "Норма" как питательный бульон человечества), как раз его последнюю книгу. Помните там Египтолог себе пирамиду строил. Ну вот:


.