Небесный Бобруйск

Прочитал тут недавно такую вот норвежскую книгу и вернулся к одной старой мысли, но с другой стороны: как-то я подмечал, что в нашем детлите непропорционально доминируют скандинавы англичане, да и сейчас в мировом детлите во многом тож самое, плюс немного амеров и французов. Потихоньку просачиваются азиаты, но у них там детлит оч специфичный и завязан на местные реалии. А вот испаноязычная литература, давшая столько Бормаретасаров в детлите полный ноль. И так вот повспоминал: а ведь тема детства и воспоминаний о детстве изрядно присутствует у германоязычных авторов ну и сколько-то у французов и наших, у азиатов как-то редко, а у хибериков вообще не упомню (ну да, дедушка привёл на реку посмотреть на лёд, ну и вроде всё). И неспроста ведь и педоистерия и пресловутая ювеналка особливо свирепствуют как раз в странах и регионах с детлитом.
.
Тут можно много всего приплести, и то что в (старом) ЕС Италия и Финляндия находятся на противоположных полюсах по количеству психогоспитализаций на тыщу населения (не удивлюсь если по амбулаторным схожая картина), и что ювеналка выросла из бисмарковского югендамта, который был одной из "дивизий" ведшей культуркампф против католиков и прежде всего католической семьи. В общем детлит и воспоминания об экстремальном детстве (экстемально идельном или экстремально травматичном, что впрочем то же самое, судя по моим наблюдениям) это художественное пережовывание отчуждения детства государством.

Картинки:


.
vs
.

Дослушал последнюю книгу Стиглица, чтот он совсем запикеттился вплоть до прямого плагиата.
Так-то по итогу большая часть книги у него скандирование про "нам надо ...", что очень напоминает анекдот "зайцы, станьте ежиками". Ну да, надо-то надо, но как сделать, чтоб это работало?

Ну и две очень схожие проблеммы, которых касался (причём более откровенно) ещё Пикетти, но пути решения которых он не обозначил. Впрочем он упомянул про старение населения, что уже неплохо, ибо большинство "отнять и поделить" про это вообще не говорят. Впрочем упомянить-то упомянул, и ...и.

Проблема 1:
у Пикетти было про фонды Гарварда - вот у тех есть 30 лярдов, ессно они могут выделить сто лямов на то, чтобы нанять спецов которые будут эти 30 лярдов инвестировать с максимальной отдачей (хотя, вспоминая Андрюшу Шефлера не без проколов), и будут иметь большую прибыль с инвестиций чем простой человек у кого поинвестировать есть несколько кило и вся доступная экспертиза - советы шурина.

Так вот сама проблема: по советам властителей дум вкручиваем налоги, у пресловутых корпораций есть деньги нанять спецов по поискам лазеек в законах и практике, ну и банально больше доступа к телу Начальства ну и больше денег, чтоб Начальству в кармашек занести и налоги скостить. А у владельца условной булочной ни денег нет ни доступа, то есть он будет платить по полной. Как этого избежать (тем более что всё это наблюдается и в реальном времени) властители дум не обсуждают.

Проблема 2:
Владелец условной булочной не может убежать в оффшор или просто перенести головной офис в другую страну, а корпорации могут и уже делают (про это и Пи и Сти пишут с примерами). Что они предлагают как решение - а вот пусть все страны соберутся и договорятся, чтобы такое не разрешать, офшоры закрыть и чужие корпорации к себе не пускать. Детский сад какой-то.

Ну и вопрос, мож кто встречал, как в современном левом дискурсе реально обсуждаются эти проблемы и какие предлагаются хоть сколь нить конкретные решения?

Начал читать эту книгу и попутно листая Страдающее Средневековье (жаль они намордники с "Колей" не выпускают, или?) и вот мне какая мысля пришла: граница между нынешней наукой и той наукой прошла ведь в то же время, когда и граница в эстетике и сюжетах. Такая же ведь случилась "революция" в искусствах - все эти зайчики крошащие рыцарей едущих на улитках с трубой из жопы вдруг стали непонятными. То есть мы вполне понимаем (ну в силу эрудиции) сюжеты и эстетику от Шекспира, а дошекспировское - совершенно непонятное. Но при этом "рыцарям на улитках" повезло больше, за ними хотя бы признают, что они искусство, просто был другой символический язык и ляляля, а вот - схоластика, алхимия, астрология, это мол всё сплошь ошибки, мошенничество и мракобесие. А что если?
.
.
Попутно читаю другую книгу ну и там как раз в тему распространения мемов докинзовский "Эгоистичный интеллиГЕНт" поминается и цитата из Бехтерева есть, в которой он сравнивает распространение поветрий в распространением микробов, ну и опять таки Докинз тож мемы слишком уж использует как аналогию. И вот мне чего подумалось: биология, это наука во многом гуманитарная (а почему бы и нет, если вдуматься, как бы С. Дж. Гулд и другие не выступали, древо жизни растёт из человека и к человеку), просто заполучившая инструментарий от физиков (прежде всего генетику: напомню, что первым структуру ДНК интуитивно прозрел Шрёдингер-Полукотовский, ну и последующие опыты с облучением семян и мух сделали неизбежным Уотсона и Крика) и обращающаяся с ним подчас как историки с гаплогруппами. Ну да иногда биомед работает, ну так и автопереводчики удо-бедно переводят. Но при этом к гуманитарным наукам даж с использованием "микроскопа" мы всё равно относимся со скепсисом, они всё равно остаются - фэээ гуманитарщиной. А вот столь же гуманитарным поначалу биомед наукам "микроскоп" придаёт научность и увесистость. Хотя в плане продукта через раз "кушай то не кушай это" и маски ранеработают.
.
.
Попутно, по дороге к стоматологу (это онкологию оперировать нельзя ибо Царь-Вирус, а зубы - норм) читаю Орхана Памука про красный. И что-то захотелось мне кофея, заехал в магаз (за другим), а там такая вот электро-турка, и причём в отличии от прочих электро-турок с неё не убегает, и ещё и молоко, оказывается можно вспенивать (мне незачем, но остальные домашние капучинят). В общем внезапно оказалось лучше чем ожидалось. Можете счесть рекламой, дело ваше, но мало ли кто размышляет о подарках в грядущем потребительском потлаче, так гляньте.

У сына по программе "Дубровский" (этакий микс Айвенго и Моне-Кристо) и при обсуждедениях у меня всё состыковалось:
книга не была опубликована при жизни и очень пожоже, что это черновик к будущей жизни и творчеству Пушкина.
.
Итак, вспоминаем Монте-Кристо - там Эдмон Дантес(!) бежит в мешке мертвеца из соседней камеры.
В "реальности" после дуэли "умирающего" Пушкина лечил с десяток докторов давших противоречивые описания ран,
лечения и причин "смерти", а меньше чем через год во Франции его столь же смуглый и курчавый почти ровестник -
Александр(!) Дюма (Пушкин родился в 99м, Дюма в 02) из драматурга-любителя превращается в романиста
(Пушкин в последние годы как раз превратился из поэта в сильного прозаика).
Кстати ещё интересный момент - его отец родом с Гаити, но там случилась революция и доки сгорели.
.
Первый полновесный роман Александра "Дюма" - "Учитель фехтования" - про Россию и декабристов,
после которого "Дюма" был запрещён въезд в Россию.
Кавказ он посетил после смерти Николая I в 58-59 годах, когда большинство тех, кто был лично знаком с Пушкиным уже того.
.
Так что же это было - бегство от ТиранииЪ или шпионская миссия? 

Читаю сейчас эту книгу и отмечу следующие моменты:

1) штришок к почему большевики смогли - оказывается в начале Великой Войны большая часть дворянства вывела деньги из Европы и вложило их в России. Причём вложены они были в банки Питера и Мск, где они лежали даже после начала бардака февральской революции. Плюс куча вполне ликвидного золота и драгкамней по домам, опять таки в Питере и Мск. И большевички это очень умело конфисковали.

2) Поразительная беззащитность дворян. Никаких попыток самоорганизации для самообороны, вообще самоорганизации по минимуму, какое-то прям "советское" упование на власти (государство), что они должны решить, помочь, восстановить порядок. Ну ладно города, переполненные солдатами и матросами, но на селе, все сидели в своих поместьях и сдавали немногое охотничье оружие (и это при том, что был опыт крестьянских волнений 05го года и многих других локальных событий). Так-то отряд знающих местность вооружённых конных дворян вполне мог перестрелять дезертиров и агитаторов, а крестьяне притихли бы сами. Но это ж было незакооооно. Да были единичные случаи самообороны, но сугубо индивидуальные.

Ну и отсутствие телохранителей и "пинкертонов" как и служб безопасности банков и предприятий и это на фоне нескольких десятилетий террора и погромных забасовках и при свободной продаже оружия - гиперэтатизм, который вот так вот сыграл на повороте.

3) Тема вины дворянства (так-то общая численность оного была около 2 млн. неслабо так) перед народом - это оказыается не большевики придумали, а именно они. Кстати в сесесере на это как-то особо не упирали, в дискурс оно пришло с публикацией "белых" авторов. Ну и тема "сын против отца, брат против брата" - это больше про раскол в дворянских семьях, начавшийся ещё до Февраля.

Читаю дальше.

похорошел-1

Суровый Северный Город как-то выглядит всё лучше и лучше, часть отгадки понятна - убрали лишние деревья и за зарослями обнарулись достаточно широкие улицы (та же Пушкина визуально заиграла) и дома. Обнаружилось какое-то огромное количество старых домов, причём дело тут не только в том, что многие привели в порядок, ибо многие уже и до этого, но просто раньше они как-то по отдельности.

похорошел-2

Появилось много всего хипстерерского, как заведий так и всяких малых форм и в этих местах прям чухствуется потеря уникальности.
Все эти хипстерские штуки - они как хипстеры, под копирку.

похорошел-3

Много закрытых магазов на первых этажах. Не буду трындычать про кризис, мне кажется тут дело в переходе в интернат и в моллы, которые во многих раёнах (особенно сучётом климата - грязь засохла, грязь замёрзла) стали крытыми променадами. Если раньше в части освободившихся помещений открывались сберы, потом - магнапятёрочки, теперь - барбершопы и кофейни

про кофе

В основном отвратительно, и один бариста объяснил почему - клиентам пьющим всякие фрапучино нравится кислинка, и поэтому простое американо - мэ

про барбершопы

Брат хорошо заметил про бородатых младенцев: там барби стригутся.
Так что в наши времена, чтоб быть неопсовым или под 0.5 или под Дядь Борю (Джонсона)

баблгам

На треньке деука на ключах охраннице: на первом образовании я сама диплом писала, а на втором уже заказываю.
Я конечн промолчал, я советы не даю, но подмывало сказать - если ты с одним образованием на ключах сидишь, зачем тебе второе?
Смотрю я в ленты и там интересно, у людей образованных не в первом поколении и с доходами дети на бюджете (и я не сомневаюсь, что как и у родителей дело обойдётся одним дипломом), а такие вот девачки с раёна несут денежки.
Это очень напоминает шатетовскую ситуацию описанную в <a href="https://www.amazon.com/College-Unbound-Future-Education-Students-ebook/dp/B00B77UE06/">этой книге</a>, где выдаиваются как раз семьи без образования отправляющие ребёнка в колледж, а те кто сам с образованием понимают как что работает и пользуются этим. Кстати мне книга интересна ещё и тем, что это взгляд на универы со стороны родителя, иногда очень отлично от того, как оно видися "из лабы".
Так что (пресловутое) неравенство - это больше о знании и понимании, чем о деньгах.

миленожопики

Наблюдаю местных миллениалов и вот ведь какое дело - внезапно у местных оных обнаружились такие же особенности неулёпистости фигур как и у европейских и особенно америанских сопоколейников. Вот что это - сходство диет, псевдофитнеса (и тот недоделан) и ноутов или ещё и материализация мыслей (на талии и ниже).

за макдачку?

В нынешних раскладах презрение к общепиту начинает выглядеть как расизм, ибо единственные заведения без гостей на кухне - макдачные.

За нами следят?

Почти все из вас слышали, а многие и сами попадали в истории, что сказал что-то в присутствии тлф, а то и без и опа - тут те или рекламу соответствующую или правительство меры примет. Живу сейчас в новостройках - окно-в-окно, и комментирую ночные дожоры в квартире напротив. Через неделю они повесили на кухне глухую штору. 

Привычно начну словами "вот ведь какое дело", из всех гигантов имеющих доступ к персональной инфе и вроде как практикующих surveillance амазон самый нормальный в плане цензуры и навязывания правильного мнения, не знаю насчёт майнкампфа, но книги и аудио климато, табако и повидлоскептиков там вполне присутствуют, легко находятся через поиск и не снабжаются никакими комментариями, что там содержыцо не та инфа. Но при этом  амазон печально известен своими рабовладельческими практиками.

На фоне разгула комсомольцерства и повидлобесия в Поннивилле и окрестностях РФ выглядит довольно таки островком свободы, но при этом чем панельней раён и чем больше там ломбардов и микрокредитных киосков, тем больше на стаолбех и стенах объяв типа: помощь-работа-питание-проживание. 

Когда я узнал на ком женился Дэвид Грэбер ("долг первые 500 лет", "непотребые работы" и т.п.) я подумал - ну всё, теперь он ни одной классной книги больше не напишет. А он возьми и умри. 

От одного автора.

Первая: https://www.amazon.com/Anarchy-Relentless-Rise-India-Company-ebook/dp/B07VPR8LS1/
про "завоевание" Индии. Во введении и заключенни там традиционный набор шиболетов - проклятй в адрес корпораций и колониализма, а внутри - хорошо: сначала Надир Шах этот "иранский Пётр I" уничтожил кадровые силы моголов, открыв путь в долину Ганга для маратхов с юга и младших ветвей Тимуридов из Афгана, поттом там началось месилово на фоне которого иностранцы были единственной стабильной силой (на Кавказе Надир Шах сделал то же самое). Так как после убийства Надир Шаха Иран того, Франция сошла с дистанции после революции, то кроме Англии ниго не было.

Плюс, то что я писал ранее - англичане "завоёвывали" Индию на индийские деньги. Индийский долг компании превышал английский в 20 раз. Ну а потом (это я от себя) восстание сипаев и национализация компании с обнулением долга.

А вот что неожиданного вычитал там, так это про удивительную обучаемость индийских правителей и военных - там несколько раз практически с нуля создавали не только армии, но и металлургию и военную инженерию, правда потом после смерти харизматичного правителя его наследники быстро всё того.

Вторая: https://www.amazon.com/Return-King-Battle-Afghanistan-1839-42-ebook/dp/B009MYAQ18/
про афганскую операцию. Как-то в литературе оно до этого подавалось в стиле - сходили, потепели поражение и бежали с потерами. А всё оказывается сложнее, сначала они шли через весь нынешний Пакистан, потом разбили афганцев, взяли Кабул, тогдашний правитель оказался в Самаркандском зиндане, потом пошли восстания (во многом из-за того, что английские войска имели кэш и местные женщины бегали до бенгальских казарм, да-да, гордых горцев мочили в основном индусы и гуркхи, англичане были офицерах), их тож поначалу били, а потом началась первая опиумная, так что большую часть войс перекинули туда, потом у сикхов умер гуру и наследники пошли меситься, что отрезало короткий путь снабжения, ну и английское руководство мало того, что проинтриговалось, так ещё и приняло решение о зимней эвакуации. Оставшиеся в Кабуле английские "марионетки" спокойно досидели до весны. Бежавшие из Кабула прибыли в Джелалобад, там сначала держали оборону и делали вылазки, а потом, приняв празднование в лагере Ахмад-Шаха за торжества по случаю победы над подмогой пошли в последний и решительный и в очередной раз разбили "непобедимых афганцев" на голову. Ну а потом, вместе с подмогой прошли путём зимнего отступлени, и если хоть в одном доме находили хоть один трофей снятый с бежавших англичан выжигали всю деревню, потом разнесли весь Кабул, ну а потом просто ушли, ибо невыгодно было, да и "большая игра" стала неактуальной.

Про "большую игру" там тож интересно, но я устал уюе песать. Отмечу ещё один момент, про который не знал: оказывается Николай I ездил в Англию пообсуждать с Викторией международные дела. О как. И да, в страхе перед польскими террористами он ездил инкогнито на нидерландском корабле. 

В позапрошлом апреле, за пол-года до того, как я внезапно оказался в "институте пчеловодства", зайдя в книжный в Ельцин-Центре приобрёл такую вот книгу: https://www.labirint.ru/books/633879/
В кои-то веки ссылка на лабиринт, а не на амазон, потому как на наглийском этой кноги нет (есть в оригинали, на русском и итальянском) и сучётом триумфа гретославия вряд ли переведут.

Узнал из книги новые слова:
пихтарь - это не изделие из секс-шопа, а пихтовый лес, а
верещатник - это не человет делающий по десять репостов в день, а пустырь заросшая вереском.

Ну а так, автор оч много глумится над понятием естественности и воспеванием естественности как романтиками, так и зелёными (по ним он особо проехался касательно их мухлежа насчёт гибели деревьев из-за кислотных дождей, книга написана в 90е, тогда ещё можно было). Если кратко то так: сачала в Евро была палео-лес из деревьев названий которых я не помню, потом в неолите подсечным методом их заменили на буки, потом была средневековая дефорестация вокруг городов, потом целенаправленные программы рефорестации. Особенно с оными пролетели пруссаки - завидуя доходам от леса Баварии и Вюртемберга Гогенцоллерны бросились разводить сосновые леса, но как только сосно дорасли до продажного размера началась эпоха стали. А леса со стройными рядами деревьев (оно кстати реально так) вызвали критику романтиков, которые впрочем и сами: "романтики видели в искривлённых стволах старых дубов символ стойкого германского духа, но эти дубы стали такими, потому что их нижние ветки регулярно объедали овцы".

Ну и пара историй.
Одна от автора: для плавления стекла нужен или натрий или калий. Первый добвали из водорослей, поэтому венецианское стекло, а второй - из поташа. Сначала на поташ пережигали Шварцвальд, но с подъёмом Голландии лес рейнского бассейна стал нужнее там, и поэтому на поташ стали пережигать леса дунайского бассейна, потому что Дунай тёк в турецкие земли и сплавлять им лес никто не собирался.
А вторая от меня: в своё время были голландская и английская системы кораблестроения. И вот книга прояснила почему так: англичане брали лес напрямую из Скандинавии, где у них была монопсония, а Голланцы - из Шварцвальда по Рейну, на котором действовало стапельное право - каждый город тормозил сплав и имел право на закупку любого леса, который сочтёт нужным, так что до Голландии доплывали остатки. Разное сырьё - разные "протоколы".

Ну и про викингов стало понятно: особенность викингских кораблей тяжёлый дубовый киль и лёгкие сосновые борта. Дуб - Дания, и немного юг Швеции, ну а сосна - Швеция и Норвегия. На континенте, не восстановившемся после римской дефорестации, просто не было нужного материала для флота. Там где он был (Северо-Восточное Средиземноморье) там и флот был.