Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

dix

особенности местного лохдауна

Раз уж надо что-то сделать, горноуральское начальство решило сделать что-то, таки ввели квир-коды, сначала обещали с 25го, теперь перенесли на 30е, и при этом убрали из списка торгцентры, зато оставили там музеи и библиотеки (какая разница, они всё равно на бюджете). Со спортивными объектами ещё круче - фитнес-залы свободно, зато на стадион, на котором трибуны после мудиаля так и не демонтировали, и где при нынешней посещаемости можно не просто держать дистанцию, а заблудиться - таки надо квир-коды. Хорошо ведь, и перед центром отчитались мерами, и людям жить не мешают.
radio

на селе от репоста не спрятаться, ставлю лайк - всей деревне ретвит

Дочитываю книгу про повадки скандинавов ("Почти идеальные люди") и там автор сводит скандинавскую молчаливость ("во время беседы фин-интроверт смотрит на свои ботинки, а фин-экстраверт на ботинки собеседника") в явлением, которое я бы обозначил как - голый перед соседями. Когда все одинаковые, в том числе и телесно, один быт, одни мысли, причём не как результат унификации сверху, а снизу. Ну и сводил он (автор - англичанец) это дело к поздней урбанизации. Но ведь и у китайцев и прочих азиатов так же, так же голые перед соседями, та же поздняя урбанизация, НО всё в другую сторону.
.
Не претендую на объяснение разницы, но мне кажется оно всё сводится к углеводам и теплу. Угли ввобще стимулируют быструю вербальную реакцию, и поэтому естественно культура лапши получилась болтливой, а культура тухлой селёдки - молчаливой, ну и на морозе клювом не пощёлкаешь.
.
Но при этом подспудно во всех голых перед соседями культурах бродит желание доказать, что нет, не как все, только у одних оно выражается в тиктоке и манере одеваться, а у других в таком тот креативе.
.
Впрочем есть для меня пока один необъяснимый феномен северных культур запозадалой урбанизации: выплеск непохожести в экстремальные виды спорта, начиная от "Амудсенов" и заканчивая всяким бэйсджампингом.
chem

небо в этих самых

Прослушал книгу по историю искуственных психоактивных веществ в контексте эпохи: https://www.amazon.com/Acid-Dreams-audiobook/dp/B00JIY3RJA/
Помимо собственно про вещества, гораздо более интересно тут про историю перехода от битников к хиппи, вообще история политического движа прошлого 50-летнего кризиса какбы не сверху (от политики), а снизу и сбоку. Ну и роль веществ, с одной стороны небольшая, но и немалая. Сейчас как я понимаю заместо веществ - веганство, поэтому и активисты такие депрессивные.

Второй момент: штатовские органы и армия с флотом начали опыты с вещёствами ещё когда, и слушая про их художества и перенося их на советские реалии - как хорошо, что сесесер в научном плане отставал. В общем-то и карибский кризис и то, как они таки обошли сесесер и кээнэр - это во многом о преимуществе веществ над водкой. Сейчас вот, начальство.ру явно употребляет, и (заценяйте каламбур) держит скорость.

Ну и куча разных фактов и цитат:

Вот, например, интересный человек: https://erowid.org/culture/characters/hubbard_al/hubbard_al.shtml
смесь реднека и мистика, человек до самой смерти являвшийся на конклавы психоделиков при форме, с орденами и портупеей

Понравилось высказывание Тимоти Лири про активистов: young men with menopausal minds.

От автора: хиппи, которые думали про то, чтоб тайно давать лсд силовикам были не в курсе, что те начали работать с веществами за десятилетия до них, только вместо мира во всём мире им в головы приходили экстравагантные идеи, вроде подсыпать талия в ботинки Фиделя, чтобы у него борода выпала.

Первое увольнение tenured в Гарварде в прошлом веке было за gave LSD to undergraduate.

Одним из евролидеров в поставках синтетики в Штаты была Чехословакия, причём немного было даже после 68го, а до 68го так и вовсе в открытую гнали. Так что чешский солутан, легко перегоняемый в винт - это крохи.
мясо

хватит аргументировать, никто никого не переубедит, давайте уже драться

Прослушал вот эту книгу: https://www.amazon.com/The-Vegetarian-Myth-Lierre-Keith-audiobook/dp/B0076T0YV8/ автор - бывшая веганка, непоправимо поломавшая своё здоровье веганизмом. Топит за палео и всякое там локальное. В принципе норм, вопрос куда девать миллиарды людей, которые уже сейчас и хотят жрат - непонятно. Она впрочем от острых вопросов не уходит, и где не знает как это сделать - так и пишет.

Собсно в книге две основных части:
1) начну со второй, где про вред растительной пищи - даж я как ни разу ни веган, вижу там натяжки, тем более, что я столько всего прочитал по теме, да и вообще PubMed'а всякого, что прекрасно вижу натяжки. Впрочем тут как и в куче других вопросов типа тех же вакцин - сабж.

Впрочем одну интересную штуку я там узнал - ферментация орехов. Попробовал, оно быстрое с утра сделал - вечером готово. Пока нравится. Буду играться.

2) наиболее интересная часть - то что растёт на почве, оно восполняемо только в случае если растут естественные или близкие им малоурожайные виды и удобрять их говнами бегающего там зверья, а всё остальное с/х - оно невозобновляемое, ибо почва истощается, надо её удобрять, минеральными удобрениями (добыча, обработка, транспортировка через пол-мира и энергоёмкие процессы вроде реакции Харбер-Боша) и продуктами концлагерного с/х (помёт, навоз, неперерабатываемые субпродукты). Это сильный пункт, как-то особо не думал в эту сторону.

Ну и ещё один нидостаток этой книги, впрочем как и многой продукции продуктов современного американского образования - длиннописие. Всё это можно было бы сказать короче, да было б немного суше, но лишь немного. Собсно в той части, которая про еду у неё получилось, потому что она в основном копипастила, а в остальном - и повторяет и повторяет, кароч!
мясо

сюжетец намба уан, завтракаю сам

А вот ежели глянуть научпоп как на литературу и раскидать его по четырём борхесовским сюжетам. Самое простое истории изобретателей - тут всё ясно, это путешествие (поиск) осуществлённый группой Героев без предварительного сговора. Рассказы о природе и животных (в расширительном смысле слова, включая множественные "мудрость креветок" и прочее такое моднявое) - это путь домой, наверное. Но ярчайший пример пути домой это весь этот нейро-научпоп, про "нейрон Дженифер Энистон". Всевозможная продукция мульти-струнщиков и всякое про устройство вселенной - цамоубийство Бога, не иначе. А вот книги про телесное, особенно про кушай-то-не-кушай-это - это ж чистая осада крепости, из жырного жыра или вообще тела как такового, и главное, что и читатели и писатели, знают, что в итоге бастион падёт (понятно куда).
book

двенадцать ножей в ляшку Митрофанушки

У сына сейчас в школе "Недоросль". Освежевал текстик свежим взглядом.
Так-то прям по Джеймсу Си. Скотту, и прочим современным авторам пишущим про внутреннюю колонизацию, только при этом без сочувствия к колонизируемым, и без осуждения колонизаторов. В общем "Недоросль" типичное колониальное произведение описывающее тёмные нравы туземцев и благородных просветителей.

Ну а Митрофанушка - Посвященный Митре (покровителю имперских "боевых пидарасов") провинциальный белый натурал ("...а хочу жениться"), которого затягивает в жернова глобализации через необходимость гражданской или военной службы Империи.
book

дверь открылась и вошол шизокотег

Во время вечернего выписа собакингов заслушал "Двери Восприятия" Олдоса Хаксли.

1) Стало понятно, что рисовал постепенно погружающийся в шизофрению художник, который рисовал только котегов, как он переходил от реализма к Реальности.

2) Прояснилась роль сострадания/милосердия в махаяне, это не "социальная работа", а способ не залипать на смотрении Реальности (котиков).

3) Интересно про биохимию мескалина, что он блокирует поступление глюкозы в мозг. Так-то да, и по своему опыту, и по рассказам - снижаем угли, intentional fasting это не только о дырочках на ремне, но и голова яснее становится. Часть мозговой активности, которую в буддизме уподобляют скачущей туда-сюда обезьяне.
мясо

"это не я"

Раз уж вам нравится покубатурить в каментах про нямочку, вот вам ещё обзорчег:

Заслушал короткую брошюрку: https://www.amazon.com/The-Low-Carb-Fraud-audiobook/dp/B00I2SW2EO/
фактически автор пытается оправдываться на рассказ о том, как холестеринофобия продавливалась в рекомендации конгресса, про коррумпированных производителями хлопьев и прочих завтраков учёных, про что подробно рассказывается в этой книге: https://www.amazon.com/Good-Calories-Bad-Controversial-Science/dp/B08PDQGPCY/ (помимо прочего отличная история пищевых технологий и около).
Оправдания примерно такие - мы мол не советовали больше мучного и сладкого, мы типа продвигали whole foods и чуть ли не сыроеденье, и что мол потебление жиров осталось выше чем мы рекомендовали. Как по мне так не убедительно.

В очередной раз автор рассказал про свой абсолютно некорректный эксперимент "доказывающий" вред белка, мол они кормили крыс казеином и те заболевали. Ну да, казеин специфически белок, причём труднорастворимый и не входящий в рацион грызунов в естественных условиях, так что результат предсказуем. Как "воспроизведение" результатов он рассказывал про то как кроликов кормили мясным белком (снова труднорастворимый и не входящий в естественное меню) с тем же результатом.

Вылиз же человек на этой книге: https://www.amazon.com/China-Study-Revised-Expanded-Comprehensive/dp/B01MYXN06I/
типа самое масштабное исследование на тему какие пищевые привычки приводят к раку. Масштабное-то масштабное, но дело в том, что рак болезнь стариковская, и чаще всего до него дожить надо, и похоже естественные веганы просто до ракового возраста не доживают. Ну и опять таки ни income adjustment (этим вообще страдают почти все медицинские исследования на широких выборках) ни прочего pollution adjustment, что актуально сучтом страны сбора статистики даже в те времена.

Ну и забавляет аргумент "я мол ничего не продаю, поэтому..." ну да, он-то ничего не продаёт, но сын есть не только у Байдена и его сын вполне себе успешный продаватель веганства, ну бескорыстность не означает правоты, стопицот тыщ безумных кликуш тому подтверждение.

Продолжения буддут.
radio

если Евтушенко

Заслушал, задрма ессно, примерно треть этой книги:
https://www.amazon.com/No-More-Work-James-Livingston-audiobook/dp/B01LYGOF7I/
оказалось про БОД (похоже пора вводить тег и для этого) и там интересная история вопроса.
Оказывается введение БОДа обсуждали уже (тадам!) при Никсоне,
причём со стороны администрации основными раздатчиками денег на исследования и продивигателями были (тадададам!) Дик Чейни и Дональд Рамсфельд.
1) опачки
2) похоже сабж
Понятно, что тогда были спецфицские времена, Нихон только провернул трюк с перетаскиванием южных демократов в республиканцы, но при этом республиканцы ещё по инерции были партией больших федеральных проектов, и тогда за БОД были в принципе все, у демократов были свои планы, которые они излагали в NYRoB*, что не анбы чего. Но потом чего-т не срослось, прежде всего нефтекризис. Аргументация ж за БОД была близка к тому, что предлагали швейцарцам и что они прокатили на референдуме - БОД как альтернатива велферу, ну и на основании пробных БОДов в городках НДж и Айове мотивировали консерваторов тем, что матери с БОДом меньше работают и больше сидят в инстграмме уделяют времени детям.

Дальше в книге (так-то брошюре) будет вряд ли буддет чего интересного, но исторический экскурс удивил.

____
* Мы все конечно живём в Америке, но недостаточно. Вот, например, есть такой журнал New York Review of Books, даж политически ажитированные и аггравированные мимигранты его почти не упоминают, а между тем это, наверное, главный дискурсоделательтый орган американских левых. Остальная прэсса уже больше несёт в массы.
мясо

человеки в поисках кашрута

Есть несколько тем, книги о которых можно писать бесконечно, например про начало Первой Мирой, или про диеты. Вот заслушал задарма:
https://www.amazon.com/Diet-Cults-Matt-Fitzgerald-audiobook/dp/B00JWYUWVW/

Книга в общем норм, передёргиваний всего пару моментов, так сходу резануло по ушам.

Очень хорошо сформулировано почему "тренировки не работают" - тренировки начинают работать с такого уровня нагрузок (весов, пульсОв, интенсивностей) выйти на которые coach potato сразу и без травм не может.

Второй момент, очень подробно разобранный - не человек находит диету, а диета находит человека. Диета нонеча часть идентичности (многие подмечали фэномэн, что маянезикосрачи зачастую по накалу обходит срачи прапалитику и про гомисикуализм). Так подавляющее большинство палео-диетующих мужчины (причём белые, это я уже от себя), или перефразируя "Ленинград" - "я дикий мущина, paleo-diet, crosfit и щетина". А вот среди веганов - наоборот, 2/3 женщин, и примерно столько же людей либеральных взглядов. Так для неазиатов тофу - признак избирательницы демпартии.

Из интересных фактов - на пике популярности диеты Аткинса цены картофель в Штатах упали на 5%.

Ну а так, книга благодаря тому, что не сосредотачивается на этом, во многом демонстрирует одну дырочку в современных науках о живом - может одновременно работать и метод А, и метод анти-А. Или про другому: точные науки - науки в общем-то христианские (ну или монотеистические, для фанатов того что якобы муслимы чего-то в средние века наразвивали), а вот науки о живом - они языческие, хошь кури Аполону, хошь кури Афине. И в общем-то именно в этом, и mismatch между биологией от организма (языческой) и биологией от молекулы (которая продолжение точных наук), и именно в этом вот, а не в вопросе о бибизьяне перпендикулярность биологии и христианства.