Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

dix

всё только начинается

Хохо, а ведь неспроста изображение Царь-Вируса похоже на символ хаоситов.
Гляжу я на нарастающую заболеваемость в Привитых Штатах Америки - хех, похоже, что Царь-Индус вынесет Пфизю и Мордорну так же как и Спутю и Астро-Зелёнку. Китайцы, несмотря на поголовную вакцинацию погнали весь универ на ПЦР, сейчас стоят в очереди на стадионе, будут мазать сопли всю ночь.

Песенка: https://youtu.be/mEK-2GbgUAo

Ну и пришла пора поговорить о ещё одном последствии Пандемиски - а работают ли прививки?
Про-вакцинаторы часто приводят в пример исчезновение многих болезней в привитых обществах. Ну так от чумы и холеры не вакцинируемся, вспышки чумы регулярны в Китае, Казахстане и Штатах (Аризона и НМ), холеру регулярно везут из Индии и Мексики и где оно? Ну и вообще, correlation is not causation, это возможно и про это тоже. Так может дело не в прививках, а в том, что в странах на 146% привитых земля и вода "загрязнены" антибиотиками, биоразнообразие прибито пестицидами, 80% видов насекомых того, вода в пластике, еда - переработанная, с консерванами, мясо с нитридами. И заметьте, как только уничтожили свою металлургию, начали переходить на ското-куроводсто без антибиотиков, на всякие там эко-френдли нямки, так пошли вспышки то кори то ветрянки. На антиваксеров спирать не надо, число непривитых детей увеличилось на 1%, так что причина явно в другом.
chem

(no subject)

А вы знаете как по научному будет "доброе слово и кошке приятно"? - плацебо эффект в ветеринарии, во как.

Полистал публикации по плацебо, особенно те, которые "против", там вообще всё прекрасно.
Аргументация там такая:
Нет никакого эффекта плацебо, есть сумма разных эффектов - не вопрос, хоть горшком назогви...

Есть эффект неправильной диагностики - ой! учитывая, что обычно в плацебо группе выздоравливают от 10 до подчас 100% выходит, что не старенькие "участковые", а врачи из упакованных аппаратурой медцентров ошибаются в серьёзном % диагнозов.

Есть эффект неправильных экспериментов и обработки данных - то же самое, что и в предыдущем пункте. То есть получается значительная часть медицинских испытаний проведены с ошибками или полученные данные обработаны с методическими ошибками. Ну что ошибки бывают и доходят до публикаций - это бывает, это неизбежно, но когда в таком объёме.

Есть эффект самовыздоровления - ну да, все кто посещал терапевтов, а иногда специалистов в североевропейских странах знают, что действительно, пока выбьешь направление с специалисту оно, как и предрекал терапевт пройдёт само. Так может и финансирование биомед лавочке срезать, если оно само проходит. Вот айфон и сигнал спутника сам не появится, а болезни сами проходят. То есть сами, но за наши денежки?

В последнее время ещё на сочетание неких генов и болезни списывают. Почему б и нет, секвентирование подешевело, надо использовать.

В плацебо могут содержаться активные компоненты - о! я смотрю они там тайком продвигают гомеопатию, типа сахарок, глюконат кальция и прочие наполнители и подвкуснители в таблетках могут сработать в статистически значимом количестве случаев.

Пациенты врут и симулируют выздоровление - да вот прям так и говорят. Ну тут в общем-то без комментариев.

Ну и обращу внимание на ещё одну детальку: если в статьях из 90х ещё звучали рссужединия в стиле "можем ли мы использовать плацебо эффект на пользу", то в 00х и после только попытки разоблачений или просто упоминание, что вот есть и есть без попыток понимания (то есть биться за таблетку дающую пару % к излечению надо, а исследовать явление с эффективностью в десятки % - нет, ну вот так вот). Почему так, ну вы ведь знаете ответ или догадываетесь.
sci2

вымрем все!

Забавно смотреть, как обе стороны в вопросах о прививках считают, что по итогу естественный отбор выкосит именно их оппонентов (то ли мракобесов не верящих в науку то ли наивных доверившихся британским учёным и бигфарме). Ха! процесс будет стохастическим, ебанёт по обоим лагерам, но при этом и выжившие и непокалеченые тож будут с обоих сторон.
.
Подумалось, что "искусство жизни" - это во многом умение сыграть на вероятностях, попасть в нужную "группу".
.
Но я впрочем о другом хотел рассказать: большинство из вас знают выражение "правила техники безопасности писаны кровью", ну так и протоколы испытания лекарственных препаратов тоже не на пустом месте возникли. Отнюдь не от любви чиновников в ограничениям. Опять таки отмечу, что про-прививочная сторона пеняет оппонентам детской тягой понарушать назло, но сами не видят , что все нынешние уколы разработаны, испытаны и лицензированы по упрощённой процедуре с нарушением всех предыдущих протоколов.
.
Не помню, где я впервые прочитал, но поищите сами, оно много где есть, про историю создания вакцины от полиомелита. Там было много схожего, болезнь вроде как и серьёзная, но "не чума", прививочная гонка - и Советы и Штаты хотели использовать вакцину от полио как мягкую силу, и то, что болезнь отличалась от тех, что победили вакцинами раньше, и требовались новые решения. Так вот обе стороны и первой и второй версиями вакцины угробили и искалечили довольно много народу. да по итогу в сумме спасли больше, но первые массовые запуски были очень убойными. Собсно после этого во многом и создали протоколы испытаний препаратов.
.
Почему вы про это (скорее всего) не слышали? Отнюдь не потому что заговор, просто дело было в те времена, когда и ТВ было не всепроникающим, и главное полевые испытания проводились Штатами в "Гондурасах" (может и без кавычек) советами в Средней Азии, то есть вдали от говорящего класса занятог обсуждением новинок от Вонегута и Стругацких и космическими перспективами. А потом это уже была история и вроде как цель оправдала средства.
.
Если порыться в истории медицины, можно много такого найти. Разница между лагерями пожалуй лишь в том, что Штаты если и испытывали чего на своей территории, то больше на изгоях "психах" и неграх (поищете про деревню сифилитиков, кажется в Алабаме), а Советы подчас ...ну вызовут весь класс на внепалновую прививку в медкабинет. Так что позиция населения.ру, она не только от муркобесия и тёмности. Ну и за свою позицию разъяснил, будет на что ссылаться.
chem

(no subject)

Пишут, что среди привитых заболевает около 2%. Учитывая, что с момента окончания кампании прошло около 2 месяцев вроде как почти как в публикациях, где за те же пару месяцев тоже заболевало около 2%. НО те 2% которые в публикациях - это включая бессимптомников и с минимальными симптомами, ибо всех уколотых в процессе испытания регулярно тестили, а те 2% кто сейчас - это как минимум с ощутимыми симптомами. То есть цифры в статьях завышенные. На сколько, ну я думаю % на десять. Нет ли тут стирания и без того минимальной разницы между плацебо и вакциной?
.
Ничего удивительного, что те же "британские учёные", которые говорили в начале прививочной кампании о достаточности 70%, теперь говорят о 90% и о поголовной вакцинации. Ну и о ревакцинации. А что, гарантированные заказы, аппетит приходит во время еды.
.
Кстати интересная деталь, прививки в употребление введены через упрощённые процедуры регистрации. То есть прибыли есть, а ответственности если что не будет. Ибо это будет не косяк фармы, а косяк из-за упрощения процедуры регистрации. Мячта же.
.
Ещё деталька: появление американских вакцин так быстро стало возможно благодаря трамповским изменениям в процедрурах регистрации и испытаний. Сейчас этот факт громко замалчивают, чо если что-то пойдёт не так. Ну вы поняли.
.
На Руси тож весело, уж сколько раз "патриоты" подкалылали либерду словами "ага, народ не тот" и тут столкнувшись с массовым саботажем...
.
Некоторые вренды поначалу уповали на вьетнсмский опыт, вом мол и больных по минимуму, и никто не умер. И вот глядя на нынешние цифры (уже за 20 тыщ арегистрированных больных в день и смертность за сотню) ...
.
А и да, помните с гот взад была на коне секта свидетелей БЦЖ. У них-то всё хорошо, сделали публикации, получили цитирования, мож гранты успели получить, кто-то занял позиции и пофиг, что на ошибочной теории, они ж не на гендер-и-климат покусились, бывает. А вы-то, дорогие вренды, кто репостил и мне доказывал, что да так и есть, вам-то как, всё так же продолжаете верить свежим публикациям от специалистов?
dix

то ли викачка, то ли репрессии

Если ограничиться 2021-м годом, то пересечение категорий "Умершие в России" и "Умершие в 2021 году" даёт 368 статей, а пересечение "Умершие от COVID-19 в России" и "Умершие в 2021 году" даёт 60 статей. То есть 16,3%, что в пределах случайной погрешности (±2 процентных пункта) согласуется с предыдущим результатом, хотя это и несколько неожиданно, учитывая волнообразные приступы ковидной заболеваемости.

Можно сделать такой расчёт и для всего мира по английскому разделу, ...
То есть среди (условно говоря) "знаменитостей" доля смертей от коронавируса в мире 11,1% и 13,6% соответственно за 2020 и 2021 годы. В целом за все полтора года пандемии -- 12,0%.


Отгадка может быть простой - как я понимаю только человечек займёт пост, тут же проплачивает блоог-секретаря и статью в вики, у них там, как я понимаю таким увлекаются умеряно, но памятуя, что в РФ "умерли от ковида" как минимум 2 человека имевших очень плотное отношение к нефтяному переделу наводит на мысли о скрытых чистках. Ну и на исторические параллели: визиготы были единственными из варваров, кто основав королевство перешёл от старых методов решения династических споров к отравлениаям, визиготсмая элита травила друг-друга десятками если не сотнями, а что было с той территорией потом вы знаете, кстати как раз после юстиниановой чумы.
dix

парта порождает троечника

Слушаю сейчас последнюю книгу Джеймса Си. Скотта (это который "против Зерна", на русском вроде ещё нет, а предыдущие есть) там про обломы модерна с упорядочением и городским планированием. как дослушаю, может напишу. Пока же пара мыслей проросших из боковых ветвей книги.

Оказывается, подобно периодизации Средневековья у Модерна тож есь деление на Ранний, Высокий (как раз мировые войны), ну а сейчас мы в позднем.

И ведь подобно тому как готические соборы стали посмертными (ибо появились позже) памятниками-символами Высокого Средневековья, так и симвлом Модерна или его этапа будет шприц - тут и массовые вакцинации, и цензура соцсетей в бобре с антиваксерами, тут и war on drugs.

Автор вскользь упомянул школу (причём н столько касательно прусской гимназии, сколько в контексте ленинских партшкол, и просто отметил, что школа тож феномен и символ Высокого Модерна), и это навело на вот какую мысль: за хорошую учёбу есть прямые бонусы прям сейчас (впрочем есть и истории, "что опять нас обманут ничего не дадут") есть и статистика о том, что будущие успехи и доходы хорошо коррелируют и с оценками и с качеством школ, но есть и примеры мульярдеров-двоечников и отличников на дне. И по итогу, даже те люди, кто в принципе мог бы приложить усилия и учиться лучше не делают этого. Причём сами не могут объяснить почему. Ну то есть объяснить-то могут, но так, лишь бы как-то объяснить. И ведь с последующими взрослыми формами "уклонизма" всё точно так же. Те же прививки - есть статистика и примеры за, но есть и статистика и примеры против, и в итоге "статистически значимый" уклонизм и оч много если и согласившихся на укол, то скрепя фигу в кармане (и это не только про российцев и наших людей там). В этот раз машина Модерна похоже побуксовав ещё преодолеет лужу, а вот...
dix

шапка с деньгами

1) Обсуждения про врачей не хотящих прививаться напомнили мне одну историю: проводили как-то опрос с просьбой оценить числа связанные с разными политизированными событиями и там выходили вполне предсказуемые искажения - демократы завышали оценку американских потерь в Ираке, республиканцы её занижали и т.д. А потом участникам стали платить денежку, причём небольшую, что-то около пятёрки, за попадание в окрестности официальной цифры и партийные различия тут же стёрлись и вместо искажений в партийную сторону все стали называть правильные цифры. Ну так вот, о непривитых врачах...

2) Есть такой ресурсец "орда мордора" с интересной эволюцией. Поначалу они были весёлыми, подлавливали Запад на очевидных проколах и глупостях и кратко высмеивали. Потом они, похоже перешли на оклад (ничего плохого я тут не вижу, ибо продолжили заниматься тем что делали забесплатно, только за деньги), но на формат это повлияло - во первых им пришлось писать каждый день по несколько сообщений и они перешли на какие-то гигантские тексты, совершенно нечитаемые. И вот они попытались вернуться (впрочем написав, что не они), но то ли уходя уходи, то бессознательное сыграло шутку, но вышло вот чего:

Почему зимой не нужно носить шапку?

1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза;
2. Я не доверяю российским шапкам;
3. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности;
4. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна;
5. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.

1. да, шапка вообще ничего не гарантирует
2. они вообще где живут? формовки с улиц исчезли как класс, ушанки в основном синтетические, меховые головные уборы удел женщин поимевших возраст, а вот синтетика, причём импортная кка раз легко вытеснила
5. да, что не так?
3. во многом да, особенно одевание шапок на детей, с завязыванием шнурков (вязочек и прочие народные названия) на подбородке. Никаких медицинских обоснований этого нет, скорей наооборот проблемы с воспалениями ушей от перегрева, но доминирование важнее. И это ещё и инструмент "интеграции" - русские матери так же кутают детей от своих южных мужей.

Но не буддем придираться, вдруг они исправятся.
mat

Алиса в Стране Недвойственности

А ведь все эти дела с модной болезнью и около забросили и Науку и Население из мира двоичного знания в мир Недвойственности. Что это такое: вот как оно обычно - ножичком разделяющего знания из недвойственного полотна реальности вырезают фигуру, а останьное объявляют фоном. И всё хорошо, есть те кто знает, их спрашивают и принимают решения. Применително к болезням были эпидемиологи, были вирусологи, а тут раздули панику и даже среди профи из смежных областей присоединились все. А у всех свои ножички по вырезанию фигур, ну и искромсали полотно реальности вклочья получив буддоватые утверждения - модная болезнь одновременно и сильный грипп усугублённый локдаунами (сопицот доказательств этого) и невиданная болячка с суперсвойствами (стопицот доказательств и этого тоже). Ну а когда факты есть и за то и за то, то тут уж только вера, на основании которой не те факты признаются не-фактами. И так ведь не только с вирусом, но и со всем остальным. И тут надо наверное о мотивациях, с теми, кто вроде как за конвенциональное, каким бы шатким оно подчас не было, вроде всё ясно (хотя не всё), а вот те кто против - ну да чувство противоречия, но если проводить напрашивающиеся аналогии с появлением протестантизма, то это три solae, и так-то по своему страшный выбор остаться наедине с этой вот тройкой.
radio

(no subject)

Всё таки жежешка разнообразнее "реала".
В "реале" только вакцинация,
а в жежешке ещё и поминутный курс евро к моркови.
мясо

звините, что снова об этом, но как-то кучно пошло

Из Венгрии пишут, что есть вопросы к качеству китайской прививки, не "физраствор" ли это.
В Чили тож синовак показал себя хуже плацебо.
Но китайцы у себя всех привили.
Сопоставляем два и два:
Партия знает (знала ли с самого начала или узнала в процессе - это мы вряд ли когда узнаем), что все местные переболели ещё летом-19, подождали, увидели что повторных заражений на уровне ошибок диагностики (кстати все мои знакомые в РФ или Корее, кто осенью-19 переболел "аномальной пневмонией" не болели модной болезнью несмотря на работу с людями, ну и феномен кассирского здоровья об этом) запустили национальную вакцинацию физраствором.