Category: образование

book

(no subject)

Прочитал уже больше половины "Дома Правительства", из того что не очень нраится - это то, что автор постоянно пытается сводить большевиков к милленаристской секте. Ну может быть, хотя мне, после разного наслушанного за последние годы, видится неск иная картинка - история фирмы от гаражной мастерской, через стартап к региональным филиалам и затем бюрократизированной корпорации (тут кстати "С - эффективный менеджер" очень уместно, если помнить, что менеджер управляет не реальностью, а внутри фирмы, а уж какую продукцию выпускает фирма - это дело десятое). Впрочем оно ведь всё сводимо к какой нить психологической "групповой динамике".


Показательный момент: из старых большевиков первыми самоустранялись или просто мёрли выходцы из рабочих, а вот две гругие большие группы среди старых большевиков - студенты и евреи были полны сил и продолжили движ. Ну и показательно, как дорвавшись до власти, интеллигенты сначала воспроизвели у себя образцовый быт царской интеллигенции, ну а потом через литературу (прежде всего детскую и подростковую) и школу продавили это в массы так что в послевоенном доме рабочего с крестьянскими предками стоял шкаф с книгами, что отличало его от такого же рабочего в других индустриализующихся и индустриальных странах. Потом же давление ослабло, и место шкафа с книгами занял телик во всю стену, так же как у соклассников во всём мире.


Ну и повторяя свою старую мыслю: книгу Доккинза "Эгоистичный Ген" правильней было б назвать "Эгоистичный Интеллигент", ибо как я понимаю у биологов к нему много вопросов, а вот видовую селекцию интеллигенции оно описывает хорошо. Да подсобив революции интеллигенция потеряла в репрессиях много кого, но она прежде всего расчистила себе поляну от офицерства и духовенства и тут же на этой поляне расплодилась (про это я писал раньше), так ведь помимо прочего чере всеобуч и эту вот русскую классику она стала создавать для себя питательную среду (это свежая мысля) обинтеллигенчивая рабочих и даже крестьян. Ну а потом как в биологии - всё сожрали - когда к власти первый же крестьянин "читавший Сервантеса" (да, Горби был единственным руководителем сесесера закончившим советскую десятилетку, не удивительно, что и последним) так страна потерпела сокрушительное поражение в борьбе за урожай.

Такая вот экологическая история получилась. Потом по итогу и про глобализацию и Прекрассный Поннивилль Будущего такое нарисуется.
И да, псто был написан с осознанием ущербности биологического детерминизма в приложении к чему-то за пределами зверушатника.
radio

(no subject)

У дочери в первом классе простой школы на раёне в пригороде российского облцентра - "основы проектной деятельности".
Ээээ, либеральная прэсса и блогота обещали клерикализацию и инквизицию, а тут какой-то навоз из Прекрасного Поннивиля Будущего.

Сыну по музыке задали что-то там прослушать и подготовить отзыв, ну он ютуб, и как дигитал нативе сразу в каменты за правильным ответом. Через несколько минут вылазит из айпада - там одни пятиклашки и никто не знает, что надо отвечать.

У дочери учительница в классном чате (классный чат, сельский чат, гы) ессно в вацапе тож даёт ссылку на ютубзик как там что-то сделать к уроку. Вот уж не знаю будет ли чебурнет, но если будет, то это помимо прочего это ещё и российское школьное образование изрядно парализует как минимум на год-два, ибо всё уже заточилось под глобальные платформы.
chem

(no subject)

По горячим репостам не написал, ну тем оно лучше (правда будет без ссылок).

Случай раз: в Брауне (весьма солидный универ) на медфаке случился случай подделки результатов (причём как я понимаю было вовлечено начальство). Ну собственно ничего особенного, кроме такого факта, что пришлось возвращать грантовые деньги. Деньги возвращал универ. Казалось бы хорошая практика, НО...

Дело было в сенате: в том же месяце состоялась сенатская комиссия по вопросу финансирования науки (прежде всего медицинской, впрочем сейчас в Штатах 2/3 бюджета на исследования - это биомед, так бы давно бы все в Космос улетели). Заседание было спровоцировано скандалом, правда другим, с американским китайцем, который ну в общем всё хитро провернул и сейчас в Китае при бабле и лабе (а вот российцу такой трюк провернуть не удалось, впрочем он просто жадничал на чом и погорел). На комиссии звучало много слов, но главное вот чего - могут потребовать взад деньги если исследование не по теме. Какзалось бы ну а что такого? Поясню: большинство денег идёт на "горячие темы", а там неизвестно, что надо будет исследовать через год, а уж через два и вовсе. То есть обещается что-то из текущего задела и что-то возможное. А исследование может свернуть в совсем другую сторону. То есть значительная часть научруков оказываются в статусе не просто ворья, а ворья, которое должно вернуть деньги.

Ещё одна история: жил был (как я понимаю с тенюре) в калифорнийском универе (Беркли) астрофизик-теоретик, немец-нервный-трудоголик, дипломников выпинывал пачками, и вот одна выпнутая дипломница с подачи своей подруги подала на домогательства. Доказательств естественно ноль, комисия заседала и оправдала, но студенческие протесты и его попросили. Он уехал в Хельсинки, но и там через пол года из-за студенческих протестов... теперь он то ли в Осаке то ли в Киото. Вот такое нынче тенюре-хуенюре.

Суммируем: мало того, что сейчас ттенюре позиций уже меньше половины (в 90е было почти 80% вроде), так ещё и тенюре становится всё меньше тенюре, и при этом учёный оказывается ещё более уязвимым, потому что делая исследования "не по теме" человек потенциально подставляет универ, и поэтому универовское начальство "вправе" принять меры. Так что когда мы слышим очередной результат "британских учёных" по горячей теме (прежде всего климат и медицина), то надо помнить, что мы слышим слова либо откровенных коррупционеров либо людей фактически находящихся в заложниках. Ну чтож, наука как институт была частью христианского общества, в постхристианском Прекрасном Понивилле Будущего будет какой-то другой институт. 
brother2

(no subject)

Kak-там говаривал дедушка-Фрейд: заседание кафедты было скучным, пока кто-то не принёс кокаин.
Ходил тут на школьную линейку к сыну, всё было уныло и fear of sovoq до тверка в исполнении старшекласниц.

У дочери школьная линека проходила на площядке для воркаута и скейтинга. Рудник, чо.
fly

(no subject)

Библиотекарь ищет на полке учебник: так история... где она... такая что ли... не такая ведь у нас история была.

dix

(no subject)

Отличная картинка, прям иллюстрация к книге Ричарда Флориды «new urban crisis»:

И это не только про Штаты.

Collapse )
book

(no subject)

Когда рассказывпют про «англичане ограбили Индию» никогда не рассказывают как они на самом деле её ограбили, потому что это очень обидная доя индусов история – оик завоевала Индию на индийские кредиты.

Collapse )
pervobyt

Любителям «карнавальных биографий»

Итак дядечка примерно 1943го года рождения, причём из подсеулья, поступает в корейское-«МГУ», потом на магистра и аспиранта в Масачусец, не MIT, но вполне, потом работа в наса и нефтечтототам, а потом в примерно 50 лет скачок в провинциальный китайский универ на границе Манчжурии и Кореи (универ для китайских корейцев, там у них своя нацавтономия), а дальше совсем неожиданно – Пхенъянъ, возглавил универ науки и технологий (кстати название – калька с то ли с корейских то ли с китайских политехов второй волны, когда вместо кадров учившизся в совполитнхах переориентировались на кадры из американских ниверов). Жаль по разным причинамне сможется пересечься. И да, у него американский паспорт.Апа

chem

(no subject)

В обсуждениях про математика "феминистками умученого" люди демонстрируют непонимание того откуда она академическая свобода, и почему она должна умереть (и странно вообще, что она задержалась на этом свете).
Пережиток сей идёт из средневекового университета, который был частной лавочкой, который жил на чтё придётся и диплом об окончании которого формально не значил ничего. Да и не было дипломов как таковых, все ж всех знали. Кстати надо глянуть, когда вообще начали выдавать бумаги об окончании, наверняка в кончике позапрошлого века.
А потом, совершенно ведь без злых намерений государство привязало лицензирование некоторых профессий, прежде всего врачей к наличию университетского образования. Всё ж правильно вроде, чтоб огородиться от шарлатанов. И сложилась странная ситуация - клуб любителей поговорить о всяком непонятном и попутно обучающий как придётся молодняк вдруг стал издавать документ необходимый для государственного лицензирования. Парадоксально ведь, но фактически "диплом гособразца" привёл к национализации университета.
Ну а дальше были мировые войны, появление государственных университетов и научных центров, расширения списка профессий, где требуется диплом. Что естественно востребовало регуляции в этой сфере. И теперь уже любители поговорить о всяком непонятном, попутно поучающие молодёжь, оказались не только издавателями государственной гербовой бумаги, но и объектами государственного ркгулирования. Ну а чего, раз они занимаются госслужбой, в общем-то, то и регуляции им положены. А академическая свобода уже нет. Ибо не клуб какой-то.
Кстати пока мы тут обсуждаем всех этих хунвейбинов в Европе идёт гораздо более важный процесс, я бы назвал его - национализация кафедр. Как оно было раньше - хочет университет нанять нового человека, собираются профессора, смотрят кандидатов, выбирают, чьё лицо они будут видеть ближайшие дцать лет. Сейчас плавно вводится следующая схема - государство говорит - а хотите ещё одного профессора задёшево? - хочу! хочу! откликается универ, и тогда государство или полностью оплачивает позицию, или большую его часть, но вот ведь какое дело - процесс селекции осуществляется не в университете (в некоторых таких программах согласие университета чисто номинальное и даётся не собранием профессоров факультета), а в госорганизации, "безликими бюрократами" (пока конечно не только, но это ненадолго), причём это не министерство, где министр хоть кому-то подотчётен, а отдельная госструктура, получающая от бюджета деньги. И вот так вместо клуба, где старые члены выбирают себе новых товарищей, получается практически назначение (да через конкурс но) человека изне, получающего деньги извне, и в принципе подотчётного чёрти-кому.
И ведь никто не виноват, каждый шаг - это ж реально "для вашего же блага".
Можно конечно утешиться, что оно вон как медленно идёт, на наш век хватит, но что-то оно кучно пошло, может уже и не.