Category: общество

dix

(no subject)

"Активистка вскрывает недостатки" - нет это не про Грету, это из фельетона Ильфа и Петрова в правде от 1932го года.
pervobyt

(no subject)

В каментах к теме про курение прозвучали каменты типа: вот дым ест глаза, нам так плохо от этого. Всё так, НО если бы "дым сигарет с ментоом" ел глазаесли не всем, или значительному большинству населения, то как бы курение стало (ещё до всякого маркетинга) общенациональной привычкой, как бы тогда курила половина населения?
Оставим в стороне "психологизм" - считать какую-то свою особенность нормой, это не интересно. Интересней другое - получается победа над курением - это такой большевизм без революции. То же ведь в православной крестьянской стране группка горожан антеистов-интелей, "нацменов", немного рабочих не просто хапанула власть, но ввернула крестьянскому-православному большинству новый образ жизни. Не полностью конечно, но по многим аспектам это удалось. Так же ведь и с курением - до начала борьбы дым почти никому не ел глаза, и запах не мешал особо, а потом опа.
fly

(no subject)

Дочитал "Дом Правительства" (думал год будду читать, ан нет, управился до Декабря ещё и с отвлечением на дочитывание "Истории Леса", чтение Франса де Вааля (хотя там лжна быть твёрлая л, и соответственно де Ваала, но переводчики решили так*), вот что значит снёс пейсбук мерзотный. Вспомнил какую книгу мне напоминала часть о чистках - "Дурная Кровь" (Bad Blood) про "Теранос" - тож вождизм, террор, а внутри подлог. Впрочем и идея автора про миленаризм мне понравилась, когда я её переформатировал. Он пишет про крах социалистического милленаризма, а реальность данная мне на экране свидетельствует об обратном - социалистический милленаризм прекрасно себя чувствует, меняет апокалипсисы как перчатки (ядерная война и соответственно зима, озоновая дыра, в немецком варианте - кислотные дожди и смерть леса, за счёт которых "зелёные" стали парламентской партией, ну а сейчас Надежда Константиновна Тунненберг, не считая локальных апокалипсисов вроде Трекзита - нам ведь обещали фашизм и концлагеря, а на деле депортаций нелегалов меньше чем при Обаме, а Борька Дж. приостановил разработку новых сланцевых месторождений), и причём в отличии от советского коммунизма проникновение в семьи и быт боле чем, и не только на уровне пресловутой ювеналки (кстати весьма показательно, в плане "пищевых рекомендаций" на государственном уровне товарищ Микоян опередил соответствующие меры в Штатах на 15 лет). Так что советским милленаристам просто не хватило материальной базы для "рутинизации пророчества", а там где материальная база получше ...там всё идёт по плану.

Хотя сила левого милленаризма перетекает в его слабость - да регулярно меняя главный армагедец и перемежая его наноапокалипсисами разговоры о несбывшихся пророчествах стали просто невозможными, но вот это мельтешение концов света оно похоже так невротизировало население, да ещё и в резонансе со старением, что... тут я пока недоформулировал.
dix

(no subject)

У "Иванова-Петрова" был псто с вопросом: почему же все так ополчились именно на курильщиков? Причём ополчились именно в плане принятия мер, а главное их исполнения. Каменты там я не читал (у И-П там обычно изрядная помойка, а то немного, что достойно попадает в следующий дайджест), но моя версия такая - потому что курение воплощает в себе то, что стало неприемлемым в современном обществе - индивидуализм, свободное принятие риска, модерн.

Теперь по пунктам:
1) индивидуализм - в отличии от спиртного, употребление которого ритуализировано как минимум как парное, а то и как коллективное, курят чаще всего в одиночку. Да есть курилки и перекуры, точнее были, но это не основное и несравнимо с застольями.

2) на иглу подсаживают, спаивают, вроде как есть генетическая предрасположенность к алкоголизму (впрочем тут, то открывают, то закрывают) среда опять таки, а принятие решения о курении - оно индивидуально. Не надо про коллектив, можно спокойно стоять в курилке и общаться не куря, никакого сравнения с непьющим на застолье, который становится белой вороной. Отсюда и - да как он посмел, вот так взять и осознанно начать "вредить своему здоровью".*

3) в отличии от спиртного потребление которого ритуализировано веками и встроено в культуру со времён античности - курение табака явление достаточно новое, связанное с культурой экспансии - колониализм, индустриализация, наука старого типа, теперь же, когда мир скукоживается до собственного хосписа** та старая культура неприемлема. Ну и вот ликвидируют потихоньку.

___
*Медицинская статистика по раку лёгких очень интересна. Еслм посмотреть на статистику по странам, то в лидерах там нет Китая, где одну от другой беломорины прикуривают, зато много стран, где люди курят явно меньше, но где вынуждены хотя бы часть года перемещаться по улице дыша холодным воздухом (Армения, Сев. Европа). По полам, что в Наглии, что в Штатах тож показательно - у мужчин после уменьшения доли курильщиков сначала рак лёгких рос, что объяснимо кумулятивным эффектом, а потом стал падать, а вот у женщин - стабильный рост и сейчас мало того, что среди новых случаев рака лёгких соотношение курях и некурящих 50/50, так ещё и М и Ж почти сравнялись, как и в других североевропейских странах. Почему так? Йога, бег, велик (причём это во многих енвространах вынужденное) на холодном воздухе. Как работает: я думаю так - существует несколько видов рака лёгких, некоторые стартуют непосредственно с лёгких, некоторые же начинаются с воспаления гландов, и затем спускаются в лёгкие. Добавим к этому, что женщины и мужчины дышат по разному, ну и среди бегающих на улицах больше Ж получим то, что видим в статистике. Ну и йога, где дыхательные практики созданы мужчинами живущими в пекле.

**Дослушиваю сейчас эту небольшую книгу, и там резюмируя практики домов престарелых и разные "инновации" (в старом, хорошем смысле этого слова) в этой области он очень хорошо сформулировал: "в погоне за безопасностью пациентов мы отняли у них жизнь" (ну вы поняли в каком смысле). И ведь это всё больше и больше применимо не только к обитателям nursing homes.

_____
_____
Дописал псто, выхожу в коридор (да я на кработе, зато вчера в солнечный день взял выходной и гулял в парке фоткая белок), а там как раз закончилось собрание профкома, месткома или ещё чего-то. Ну мужики естественно почти все за сигарки. Ну и когда сюда "заезжал" первое, после приветствия, что сделал встречающий товарищ Пандов - предложил закурить. Здесь ещё Модерн и Великие Стройки.
book

(no subject)

Прочитал уже больше половины "Дома Правительства", из того что не очень нраится - это то, что автор постоянно пытается сводить большевиков к милленаристской секте. Ну может быть, хотя мне, после разного наслушанного за последние годы, видится неск иная картинка - история фирмы от гаражной мастерской, через стартап к региональным филиалам и затем бюрократизированной корпорации (тут кстати "С - эффективный менеджер" очень уместно, если помнить, что менеджер управляет не реальностью, а внутри фирмы, а уж какую продукцию выпускает фирма - это дело десятое). Впрочем оно ведь всё сводимо к какой нить психологической "групповой динамике".


Показательный момент: из старых большевиков первыми самоустранялись или просто мёрли выходцы из рабочих, а вот две гругие большие группы среди старых большевиков - студенты и евреи были полны сил и продолжили движ. Ну и показательно, как дорвавшись до власти, интеллигенты сначала воспроизвели у себя образцовый быт царской интеллигенции, ну а потом через литературу (прежде всего детскую и подростковую) и школу продавили это в массы так что в послевоенном доме рабочего с крестьянскими предками стоял шкаф с книгами, что отличало его от такого же рабочего в других индустриализующихся и индустриальных странах. Потом же давление ослабло, и место шкафа с книгами занял телик во всю стену, так же как у соклассников во всём мире.


Ну и повторяя свою старую мыслю: книгу Доккинза "Эгоистичный Ген" правильней было б назвать "Эгоистичный Интеллигент", ибо как я понимаю у биологов к нему много вопросов, а вот видовую селекцию интеллигенции оно описывает хорошо. Да подсобив революции интеллигенция потеряла в репрессиях много кого, но она прежде всего расчистила себе поляну от офицерства и духовенства и тут же на этой поляне расплодилась (про это я писал раньше), так ведь помимо прочего чере всеобуч и эту вот русскую классику она стала создавать для себя питательную среду (это свежая мысля) обинтеллигенчивая рабочих и даже крестьян. Ну а потом как в биологии - всё сожрали - когда к власти первый же крестьянин "читавший Сервантеса" (да, Горби был единственным руководителем сесесера закончившим советскую десятилетку, не удивительно, что и последним) так страна потерпела сокрушительное поражение в борьбе за урожай.

Такая вот экологическая история получилась. Потом по итогу и про глобализацию и Прекрассный Поннивилль Будущего такое нарисуется.
И да, псто был написан с осознанием ущербности биологического детерминизма в приложении к чему-то за пределами зверушатника.
mat

(no subject)

Я как-то поминал неск раз, что фантасты угадали кучу девайсов, но пролетели мимо с социальными. Оказывается помимо братьев Стругацких, которые впрочем полусчитаются, ибо во многом грядущий западный sovoq писали с реальности данной им на раёне, были и другие. Почти дослушал "Левую руку тьмы" Урсулы Ле Гуин - и там вот прямо вот текущее elimination of genders изображено и причём рассуждение о том, как двуполовая система влияет на все отношения, про toxic masculinity связана с войной и прочей агрессией (без миллениальских визгов, а просто как философствование), а дальше ещё интереснее - отказ от гендеров логично ведёт к отпадению необходимости в свободе. И ведь действительно, например, свобода слова - она ж выросла из вербальной агрессии (см. происхождение слова пасквиль), и лишь какое-то время как бы служила для защиты слабых и обездоленных, ну и спрочими свободами ведь так же - все подвязаны на выпячивание, атаку и соревновательность. Ну и для полной непротиворечивости картины - там в обществе без полов и свободы не было и науки и технологий, никто не хотел в Космос.
radio

мы ещё ту "холодную" не отгуляли

Очень интересно подчас прошлые дискурсы оформляют восприятие текущей реальности. Например тема слежки по интернет-активности, ихние люди, выросшие в культуре преодоления перегибов "дикенсовского капитализма" не хотят, чтобы их дата попала корпорациям, а насчёт государства если и беспокоятся, то в плане, что государство продаст/отдаст данные корпорациям. Наши же советсякие люди воспринимают слежку от дотком-нэпманов гораздо легче, а данные в руках товарища майора воспринимают как прямую угрозу.


Или такой момент: как я понимаю общее место в западном рассуждении про запрет твиттера и вацапа в Чине это чтобы не критиковали Партию и особливо Генсека - то есть такая калька с картинки сесесера и гулага, при том, что официальная позиция Партии-и-Правительства несколько иная - контроль за месенджерами и соцсетями нужен им для пресечения распространения слухов и мобилизации населения на погромы под ложными поводами. Ой! но ведь это как ра продвигаемая борьба с "фейк ньюс", официально объявленная во многих соцмедиа (ютуб, инста, пинтерест) цензура в отношении антипрививочников, ну и рассуждения, что вот в Индии случились погромы на которые мобилизовали народ по вацапу и надо как-то такое пресекать. Что же это получается, Чина не только в плане 5G впереди красноволосых варваров. И не надо про то, что в Чине цензура государева, а в Штатах частная - пальцев на руках не хватит сколько человек пересели из кабинетов Обамы в гугл и наоборот, ну а еврозакон о персональных данных - это фактически национализация surveillance.
chem

(no subject)

Был тут на небольшой конфе для узкого круга, слушаю доклад одной начальницы из неметчины, куча убийственных. Вспоминая жежешку - таак, а не устраиваю ли я тут "русский семинар"?" - убираю половину вопросов, зате,м, памятую пейсбук - "а не проявляю ли я хуемразность тrавя вимин из сцайнс" - убираю половину от оставшегося. И по итогу потом мне говорят: эк ты "Жизель [нашу] растерзал", народ (из местных, никогда "русских семинаров" не видевший и культурную революцию не помнящий) вообще напрягстерялся.


Потом выяснилось, что "Жизель" держит пчёл, а её сын проходил стажировку в берлинском Институте Пчеловодства(!). Классовое чутьё не подводит!


Поговорил с евролюдьми из шанхайского универа, посмотрел на местные ценники на евроеду (китайская в Шанхае стоит так же и на окраинах беложопых не обвешивают), и вывод-то прост - избыток экспатов "портит" местных. У меня в Облцентре (хотя перенося на историю 1/6 Нанкин эт скорее Киев, да Дзжянсу по населению почти как У, ну а Шанхая, хоть не в Дзжянсу, но, как раз аналог столицы России - Днепропетровска) условия работы и жизни лучше, но скоро белая плесень и до сюда доберётся и придётся откочёвывать дальше, сначала в Ганьсу и Синин, а потом видимо и вовсе в Бирму, она как раз к тому времени дорастёт до соответствующего импорта. Ну а я как раз буду в возрасте Grey Star - это когда прахвессора предпенсионного или уже пенсионного возраста начинают щемить у себя там, и он плюёт на всё и едет в Азию байсой насяйникай. В Облцентре таких в Нанкин-Тех коллекционируют похоже.
brother2

а не закат ли это?

Интегральный "первый канал" через ленту ретранслирует всякие новости "Заката Европы", иногда подмечая правильное (евробедность) иногда гебельсоидно упирая на рассизм, особенно когда (белая Ж небелый М). Но вот одно недавнее событие (прочёл о нём в наглийской левой прэссе) похоже прошло мимо рунета: ЕС принял закон о защите персональных данных, с ккучей требований к работе сайтов и приложений, и часть сайтов и приложений, вместо того чтобы выполнить тебования предпочли просто отрубить европейских пользователей. То есть в определённых сегментах европотребитель стал столь неважным, что оказалось проще его отрубить, чем делать дополнительную работу.
dix

Город Зад

Читаю "Дом Правительства" дальше, дошол до самого строительства и того, какая по представлениям тогдашних дискурсоносиков должна была быть жизнь в городе и какие дома. И если раньше параллели "троцкистов" и нынешниш демократов-и-социалистов были стилистические, то сейчас прям дословные цитаты из современных урбанистов - приоритет пешеходов и велосипедистов, общественные пространства, город удобный для. Основное расхождение прям два американских берега - все будут жить в общагах (коливинги Силиконки) или же от крестьянского клаглового дома, через семейное буржуазное жильё к жилью индивидуальному (кекс в большом городе). Ещё из воплотившихся образов - человек сидящий в закутке библитеки и готовящий доклад или выступление на митинге - прям макбук-пролетарии в углах старбаксов строчащие контент или делающие важные репосты.
.
Так почему же большевичкам не удалось, а капитализм сам перерос в пони-социализм?
Потому что несмотря на репрессивный аппарат у большевичков не было двух важных инструментов для искоренения буржуазной семьи - противозачаточной таблетки и стиральной машинки (можете почитать про "вятку-автомат", мало того, что закупили у "индезита" линию так и монтировали линию годами), и поэтому буржуазная семья съела большевизм. Ну а там, технический прогресс сделал жизнь в одиночку не только легче, но и дешевле, ну и как следствие одиночный человек садится на велосипед и едет в общественное пространство, чтобы манифестировать там грядущий Прекрасный Поннивилль Будущего.