Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

brother2

про текущий момент, но под другим углом

Нисколько не претендуя на аналитику и на то, что отмеченное что-то значит отмечу два новых момента, которых не было в прошлые обострения:

1) снимать портреты похоже стало реальным флэшмобом, причём живущим довольно своей жизнью

2) куча народу, причём такого мачистского местами до джингоизма народа, начали высказываться, с оговорочками так, но какбэ что да есть оказывается проблемы и что Главный тож в ответе.

Отмечу два отличия, которые возможно стали частью причин первых двух:

1) Штатам сейчас не до РФ, да и Евро тож, поэтому по текущей ситуёвине автопереводчик сгенерил, автоответчик озвучил, в общем картины поддержки извне практически нет

2) в ситуации с повидлом Луноликий повёл себя не как мачо, а как дедушка, все эти самзапирания в бункере, перекладывания ответственности - moujiques это не поняли.

Опять таки скажу, что ни имею ни представленя о том, бубут ли поцледствия, просто отмечаю новое.
cthulhu

портретизм-вудуизм

Помимо воспевания бунтарства революценеров в сочетании с нетерпимостью даже к возрастному бунтарству в текущем моменте Советскую Атлантиду разделяло и ещё одно, пусть и не столь важное противоречие - с одной стороны марксизм-ленинизм как наука и построение общества на научной основе, а с другой стороны - символизм-колдунизм, все эти практики строительства объектов в форме правильных символов и поиск объектов построенных/окрашеных как не те символы, или бытовая магия о недопустимости испачкать/повредить портреты. То есть с одной стороны навучность, а с другой галимый вудуизм и приметы. Когда оно началось понятно - когда кавказцы-пушкинисты оттеснили евреев-эсперантистов (символ завершения перелома - поиск свастик на тетрадях к 100летию смерти Пушкина), ну а зацементировалось оно в культе Павших Героев. Вот интересно, звучала ли хоть какая нить слегка критика советского идолизма-вудуизма с позиций материализма?


Ну и об актуальном: в местном барбершопе оформленном в стиле совхозного джингоизма сняли портрет Пу.
Я не утверждаю, что "началось", просто отмечаю.
dix

лайк, лайк, лайк - стучали колёса

Расправляя подушки на диване выдам онолитоту, но начну с онологии: помните как было с железными дорогами - сначала вершина прогресса, потом сверхприбыльная "естественная монополия" (спрут с карикатур), потом стратегический объект, а потом раз и груда металлолома и толпы работяг и бюрократии повисшие на бюджете.


Я ещё в первые годы Трампа писал, что при первом же президенте-демократе будет национализация пейсбука. НО сейчас, оглядываясь на прошлые вбросы и забросы, очень многое из истерии вокруг соцсетей выглядит как "предпродажная подготовка".

Версиё моё: AIзеншписы (все заценили каламбур?) нагнали и возможности surveillance ограничены, да и покупательные способности населения, которому к аренде/ипотеке добавили обамакер со штрафами за незастрахованность, так что помимо чисто технических проблем с данными поди выяснилось, что и покупцов на них немного. Так что как только возможности экстенсивного роста подисчерпались, а неотменяемые законы бюрократии обязали и дальше растить штат и давить внутреннюю инициативу (всё по Алоизу Шумпетеру), и замаячили невкусные першпективки.

Теперь вспоминаем эксперимент Цуцика по манипулированию настроением группы пользователей. Ну ладно, провёл он такой опыт, но зачем опубликовал? Понятно, что "опьянение успехом" может иметь место, но так-то вполне себе демонстрация возможностей нужных не столько коммерсам, сколько политегам. Ну и все эти русские/китайские/венесуэльские тролли, раскрученные опять таки с подачи владельцев большой тройки. Ну и финансирование понятно какой партии, "несмотря на" заявления непоследних партийцев о необходимости национализации "естественных монополий" в интернете.

Так что в том или ином виде соцсети национализируют, владельцы и мажоритарии получат шикарные компенсации (с которых ессно откатят и в парткассу внесут), ну а миноритарии - so, so ну вы поняли.
brother2

извинити, что про тви Тра

Сдаёцо мну, что это история не о швабодах и бизнещах, а немного об ином.
Как по мне, так есть вероятность, что твитор заблочил простой техник, ну или мелкий начальничек.
И тут перед руководством встала проблема - или признаться, что они не контролируют ситуацию и контролировать её не смогут (мало ли кому чего простой "винтик" заблочит) или сознаться или хотя б намекнуть, что да мол был умысел. То есть для инвесторов злодей выглядит более приемлемым, чем не контролирующий ситуацию.

Да я понимаю, что у читающего возникло желание возразить, прежде чем писать каммент полный политической позиции, сделай глубокий вздох, а потом просто повспоминай, когда руководители крупных организаций признавались, что они не контролируют ситуацию на местах.
radio

может кто помнит

Как в Советские Времена

1) официально относились к отмечаниям Старого Нового Года? Сначала после революции понятно осуждали, а когда оно вернулось? Когда стали отмечать на рабочих местах в присутствии "партийных"? Было ли какое либо "официальное" изменение отношений?

2) освещали события 68го года? С одной стороны вроде как против капитализма, и даж некоторые из идеологов посещали и издавались, но с другой стороны - портреты Мао, ну и бунт, да ещё и изрядно студенческий (то как нынешние что консераторы, что либералы замалчивают роль работяг в том движе вполне объясняемо) вместо революции под руководством заверенной и согласованной компартии.
kitty

игры ледяных престолов

Мэр Сурового Северного Города таки согласился поставить Йолку, но без горок и тут юе явился "Собянч, который украл Рождество" и заменил мэра на кого-то-тюменского.

Так-то дурдом с йолкой стал конечно последней каплей, но с другой стороны Вы-й был в безвыходном положении - и федералы и гауляйтер (все тюменские, так что не с Воронежа нужно начинать, хе-хе) ему командуют как с Царь-Вирусом бороться, и косяки злящие население неизбежны.

Но вообще с горками вышло ещё два момента на заметку:

1) мэр их не поставил, а комерсы перед торгцентрами сделали (перед "Омегой" есть, ещё вроде гдет видел). Вот такая вертикашка.

2) Ну и "им бы только храмы строить" отыгрались на символическом поле за Самый-Знаменитый-Сквер (там один из пластов была борьба двух девелоперских "империй" - бывшего мэра (на которого свежеснятый уж очен похож) и медников), так в Городе йолка за ледяной стеной и без горок, а на Руднике как минимум две (может и третью поставили, но я в той части не бываю) и с горками. И это не первый щелчок городским, так из 4х КТ доступных горожанам одно на Руднике (население 70 тыщ) и с Города сюда ездят.
kitty

вопрос дуплом

Получили доступ (легальный) к видеокамерам в подъездах и лифтах дома.
Скоро, скоро узнаем уже Байден или ещё Трамп.
sci2

чем они там занимаются

Прослушал примерно четверть новой книги Стиглица (ну, да, слушать что-то новое от "имеющих политическую позицию", это как ждать, что вот уж в финале этого порнофильма точно будет свадьба) и там он сначала выдаёт исторический экскурс из ошибочных стереотипов, что протестантизм взломал монополию на знания и наступил прогрэсс, а потом сам же проклинает трамповские атаки на универовский эстаблишмент и климатоскептиков за отрицание некой единственной истины и её официальных дистрибьюторов.


Ну ладно, докапываться до двойной морали - это детский сад, я малость о другом буду. В качестве примеров технологических достижений построенных на "фундаментальных исследованиях" он приводил некий список изобретений (транзистор там и прочее) подавляющее большинство из которых было сделано или любителями или в корпоративных лабах, причём чаще всего до того как было достигнуто понимание фундаментальных принципов. И вот тут я задумался :

а чем собственно занимается "исследовательский (гумбольтовский) университет"? Чем занимается азиатакий университет я понимаю - они штампуют статьи в высокорейтинговые журналы (процесс пропихивания их туда имеет сходство с продажами) по ходу готовя кадры для индустриальных лаб. Тут всё цельно и непротиворечиво и главное едино - от абитуриента до президента все в едином порыве. А вот чем реально занимаются европейские и американские университеты - я понимать перестал. Пока для меня они выглядят как некая исторически сложившаяся куча совершенно разных групп и подразделений с совершенно разными целями, жизненными укладами и вообще всем.
kitty

ложный вызов

Всвязи с Фургаловском (кстати что там сейчас?) и Минском и до амербыборов много чего писали про оранжевые революции и авторитаризм, а так-то если присмотреться - сколько из павших от "оранжа" режимов были авторитарными? Маркос и Чон Ду Хван - это Азия и 80е, потом Египет, Тунис и Гадаффи. Ну и всё пожалуй. Все остальные майданы (включая Корею и Бразилию в Год-Изгнания-Женщин-из-Политики) были в странах демократических, пусть не с устоявшимися демократиями (впрочем, глядя на Печкиных из Кремля внедрившихся в пенсильванские Простоквашины - а что устоявшееся-то?), имевшими на прошлых или позапрошлых выборах опыт спокойной передачи власти оппозиции, ну и собсно имеющих вполне себе ситемную оппозицию. Так что, если чего и будет, то явно не майдан, я б поставил на meltdown.