Category: религия

pervobyt

(no subject)

В каментах к теме про курение прозвучали каменты типа: вот дым ест глаза, нам так плохо от этого. Всё так, НО если бы "дым сигарет с ментоом" ел глазаесли не всем, или значительному большинству населения, то как бы курение стало (ещё до всякого маркетинга) общенациональной привычкой, как бы тогда курила половина населения?
Оставим в стороне "психологизм" - считать какую-то свою особенность нормой, это не интересно. Интересней другое - получается победа над курением - это такой большевизм без революции. То же ведь в православной крестьянской стране группка горожан антеистов-интелей, "нацменов", немного рабочих не просто хапанула власть, но ввернула крестьянскому-православному большинству новый образ жизни. Не полностью конечно, но по многим аспектам это удалось. Так же ведь и с курением - до начала борьбы дым почти никому не ел глаза, и запах не мешал особо, а потом опа.
cthulhu

(no subject)

Чем больше всматриваюсь, тем больше не могу понять как религиозность может быть сочетаема с консерватизмом.

Collapse )
cthulhu

(no subject)

На смену афишам «Рагнарька» пришли афиши «Правосудия» и тут же сформульнулось отличие DC от Марвела:

у диси - герои одинаковые, картонные (носят трусы поверх одежды) и конфликты между ними - так, советская производственная драмма, а вот злодеи - шикардос!

Collapse )
dix

(no subject)

Всё это мельтешение вокруг оскорбления çувств верующих в сочетании с чтением всякого про то, как оно было во времена, когда люди были верующими наводит на мысли всякие.

Collapse )
dix

позжига псто

До христианства про тюрок не было слышно практически ничего (только не надо про китайские источники, они что дышло). Только христианство стало госрелигией как тут же Бич Божий - Атила, далее пики тюркской экспансии приходятся на завершение христологическтх дискуссий (болгары), крестопоходы (сельджуки, интегральные монголы и мамлюки), тридентский католицизм - мессы и все дела (османы). А потом началась секуляризация и сразу - Больн Чел Евро, полный закат СрАзиатских носударств и Великих Моголов. И по мере нарастания секуляризации ситуация всё усугубляется. И показательны пути миграции тюрок: в Евро самые большие диаспоры в странах, где есть реальный христианский фанатизм - Германия и Нидерланды, на Восток - цель христианская Корея, ну и в РФ пресловутая клерикализация 10х воплотилась в таджикозамещении киргизами. #всё_сходится!
dix

(no subject)

На недавней лекции Андрей Ланьков упомянул интересный момент: до появления клятых жапскалiв в Корее не было таких элементов городской культуры как 1) жанровый театр (корейцы комплексуют), 2) коммерческой проституции (тут гордятся) и 3) общепита (так-то северокорейская система ограниченного перемещения населения воспроизводит чосонскую, оттого и в трактирах нужды не было). Каменты про отсутствие слова для слепых похоже выявили ещё один элемент - профессинальных нищих/паломников/расказчиков-песенников.
mat

(no subject)

А вот интересный вопрос - почему в Штатах не возникло в своё время не то чтобы коммунистов, а даж социалистов.
Мне каацо дело тут дело в отсутствии народных христианских движений. В тех же Штатах многие движения за права рабочих были изрядно клерикализированными (те хе популисты после ухода из активной политики скатились в евангелистский экстеремизм и борьбу с преподаванием эволюции в школах). Это давало много разных эффектов, начиная от бобры за трезвость (кстати скандинавские социализмы, кроме датского, выросли тож из лютеранско-рабочих движух), до отталкивания нацменьшинств от участвия в этом деле - то есть борьба за 9 часовой рабочий день вместо 10 часового отдельно, национально-освободительные движухи и прочее - отдельно, ну и механизм саморегуляции в мультирегиозных странах, так одной из причин поражения популистов на нацвыборах была их евангелистическа риторика оттолкнувшая католических работяг северо-запада. В Германии получилось гдет посередине: с одной стороны возник социализм и марксизм, а с другой протестантское прусское государство - и как следствие сочетание культуркампфа с социалькой и киндерамтом (предтечей пресловутой ювеналки). А вот в католических и православных странах - как раз радикальный социалисты и коммунисты и развернулись. Ну и кстати тут видно, почему выстрелило именно в России, если во Франции или Италии церковь была относительно самостоятельным институтом и "субъектом политики" и могла и производить дискурсы, и влиять на политиков - что во Франции, что в прочей романской Европе есть изрядная прослойка правых (в том числе и среди рабочих) с изрядной религиозной базой, но во всех этих странах как и в ЛАмерике - это привело к серьёзным противостояниям, и радикальные социалисты если и побеждали, то с большим трудом и временно. А вот в России, сначал синод, потом гонения на староверов, потом на прочих русских протестантов (вроде штундов), отсутствие православной теологии в университетах, и в итоге - рабочее движение упало в руки тем кому упало, а с другой стороны - никакого серьёзного, негосударственного противовеса радикальному социализму.
dix

да это Англия, да это благословенные 70е, а не ужасные 80е



Униформа молочника выбранная голосованием* британских домозяек.
Хе-хе, икона стиля, да.

---
* "Самый убедительный аргумент против демократии - 15 минутная беседа со средним избирателем".