Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

dix

лайк, лайк, лайк - стучали колёса

Расправляя подушки на диване выдам онолитоту, но начну с онологии: помните как было с железными дорогами - сначала вершина прогресса, потом сверхприбыльная "естественная монополия" (спрут с карикатур), потом стратегический объект, а потом раз и груда металлолома и толпы работяг и бюрократии повисшие на бюджете.


Я ещё в первые годы Трампа писал, что при первом же президенте-демократе будет национализация пейсбука. НО сейчас, оглядываясь на прошлые вбросы и забросы, очень многое из истерии вокруг соцсетей выглядит как "предпродажная подготовка".

Версиё моё: AIзеншписы (все заценили каламбур?) нагнали и возможности surveillance ограничены, да и покупательные способности населения, которому к аренде/ипотеке добавили обамакер со штрафами за незастрахованность, так что помимо чисто технических проблем с данными поди выяснилось, что и покупцов на них немного. Так что как только возможности экстенсивного роста подисчерпались, а неотменяемые законы бюрократии обязали и дальше растить штат и давить внутреннюю инициативу (всё по Алоизу Шумпетеру), и замаячили невкусные першпективки.

Теперь вспоминаем эксперимент Цуцика по манипулированию настроением группы пользователей. Ну ладно, провёл он такой опыт, но зачем опубликовал? Понятно, что "опьянение успехом" может иметь место, но так-то вполне себе демонстрация возможностей нужных не столько коммерсам, сколько политегам. Ну и все эти русские/китайские/венесуэльские тролли, раскрученные опять таки с подачи владельцев большой тройки. Ну и финансирование понятно какой партии, "несмотря на" заявления непоследних партийцев о необходимости национализации "естественных монополий" в интернете.

Так что в том или ином виде соцсети национализируют, владельцы и мажоритарии получат шикарные компенсации (с которых ессно откатят и в парткассу внесут), ну а миноритарии - so, so ну вы поняли.
book

(no subject)

Дослушал последнюю книгу Стиглица, чтот он совсем запикеттился вплоть до прямого плагиата.
Так-то по итогу большая часть книги у него скандирование про "нам надо ...", что очень напоминает анекдот "зайцы, станьте ежиками". Ну да, надо-то надо, но как сделать, чтоб это работало?

Ну и две очень схожие проблеммы, которых касался (причём более откровенно) ещё Пикетти, но пути решения которых он не обозначил. Впрочем он упомянул про старение населения, что уже неплохо, ибо большинство "отнять и поделить" про это вообще не говорят. Впрочем упомянить-то упомянул, и ...и.

Проблема 1:
у Пикетти было про фонды Гарварда - вот у тех есть 30 лярдов, ессно они могут выделить сто лямов на то, чтобы нанять спецов которые будут эти 30 лярдов инвестировать с максимальной отдачей (хотя, вспоминая Андрюшу Шефлера не без проколов), и будут иметь большую прибыль с инвестиций чем простой человек у кого поинвестировать есть несколько кило и вся доступная экспертиза - советы шурина.

Так вот сама проблема: по советам властителей дум вкручиваем налоги, у пресловутых корпораций есть деньги нанять спецов по поискам лазеек в законах и практике, ну и банально больше доступа к телу Начальства ну и больше денег, чтоб Начальству в кармашек занести и налоги скостить. А у владельца условной булочной ни денег нет ни доступа, то есть он будет платить по полной. Как этого избежать (тем более что всё это наблюдается и в реальном времени) властители дум не обсуждают.

Проблема 2:
Владелец условной булочной не может убежать в оффшор или просто перенести головной офис в другую страну, а корпорации могут и уже делают (про это и Пи и Сти пишут с примерами). Что они предлагают как решение - а вот пусть все страны соберутся и договорятся, чтобы такое не разрешать, офшоры закрыть и чужие корпорации к себе не пускать. Детский сад какой-то.

Ну и вопрос, мож кто встречал, как в современном левом дискурсе реально обсуждаются эти проблемы и какие предлагаются хоть сколь нить конкретные решения?
mat

(no subject)

Прослушал уже половину свежей книги Стиглица (так бы давно дослушал, но я в основном слушаю в процессе обсобачиваллия окрестных руин, фотачки в инсте, а сейчас холоха-шапка, не всегда совместимо с ушами) и там у него неск очень типовых моментов:
.
1) он там с кучей цифр расписывает, что производительность американских рабочих растёт достаточно медленно, затем следующим шагом у него типовые проклятия супер-зарплат супер-менеджеров. Хороршоу, если ВВП растёт при стагнирующей производительности, то значит его прирост не за счёт рабочих, а за счёт манагеров. Кто ВВП накрутил - тому и денежка.
Как всё таки эта проблемы и необходимость улучшения жизни при упёршейся в потолок производительности и то, что супер-менеджеры (а так же лоббизм, коррупция и прочее всё плохое) есть основной ресурс прироста ВВП, обсужадются во вдумчивой части левого сегмента (да, да, I want to believe).
.
2) Другой интересный выверт: постоянное тыканье американцам европейским опытом, а потом опа - вываливается какой нить момент, вроде того, что в ЕС доля кредитования маого бизнеса в обороте банков ниже чем в Штатах (собсно это хорошо видно по центральным пешеходным улицам немецких городов - как минимум 2/3 точек - сетевые брэнды) или с популизмом как-то неловко вышло, если в Евро так всё хорошо, то чего там оного и дольше и больше.
.
3) А вот этот выверт довольно опасен, не столько политически сколько в плане того, что зараза просочилась в мозги очень многим и произросла намордниками на лицах: он вполне правильно пишет, что продолжительность жизни в Штатах меньше чем в других развитых странах (не будем придираться, что во всяких Вермонтах оно вполне Евро, кстати самая высокая продолжительность жизни чёрных - в Минесоте, как раз где пролилась слезинка флойдёночка, она там выше чем в Швейцарии и прочих Макао) ибо медицина. А что если сосчитать obesity adjusted life expectancy? Не выйдет ли тогда, что америкнская медицинка того стоит, а вот поджарым евросипедистам медицинки недодают?
.
Опасность же этого ВОЗзрения в том, что люди веруют в гарантированный результат (guarantied outcome). То есть делал всё правильно, заплатил взносы, пришёл, принял процедуры, получил именно такой результат. Если результата не получил - значит система плоха. Про то, что 49% поциэнтов пропускают приём таблеток даж и говорить нечего, но вот сам этот момент, что есть и собственная ответственность, и случай - это всё какбэ выдумки мракобесов.
.
Ну а если посмотреть ширше, этот самый гарантированный результат - это и есть и главный козырь и главный вред сциентизма. Козырь, потому что "наука - это магия, которая работает", а вред - так инфантилы "нажавшие кнопку" и ждущие гарантированного правильного выхода - это ведь не только "молодёжь нынче не та", но все прочие поколения начиная с бэбибумеров. И то, что люди весящие за 200 кг винят в своих проблемах национальную медицинскую систему, а не свой образ жизни - это тож плоды Просвещения.
.
Ну раз уж начал мракобесничать, то и продолжу: связку протестантизм-просвещение часто обсуждают в плане подрыва веры в авторитеты, что спорно, но есть тут и другой упущенный момент: протестантим, особенно его кальвинистская версия лишила человека свободы воли. Та самая "избранность". Причём логика там оч простая и убойная (с удовольствием ознакомлюсь как католики и православные решают эту проблему, ну и инославные тоже) и вот какая: если Бог решил спасти человека, то он его спасёт полюбому, ибо если человек может послать Бога отказавшись от спасения, то Бог не всемогущ, и аналогично в другую сторону, если Бог решил не спасать человека, то тот как бы не пырхался, Волю не перешибёт. И вот эта логика и открыла дверь сциентизму с его "законами природы" и guarantied outcome.
.
На сигодни всё.
kitty

изменения

Оформил себе карточку, чисто для интернет-патежей, в одном скромном банке. При заполнении немногочисленных бумаг больше всего автографов поставил на опроснике о том, что я ни разу ни состою ни в каких отношениях с публичными представителями власти или как-то так. Однако.

Переделал аппстор с китайского на российский - сразу какое разнообразие, почти как штатовский по ассортименту, но раза в 3 дешевле. Ну и так общее ощущение "отравление кислородом" - полистать инсту или воспользоваться нормальным поисковиком не надо включать vpn и всё такое. Не, всё таки свобода это оч хорошо, и продающие свободу за "гарантии" (социалисты-и-ковидобесы), осуюдаю кароч. 
panda

два мира два Моргана

Оказывается китайский закон о совместных предприятиях (деталька, которую мало кто знает, все вынесенные в Китай производства - это совместные предприятия, первое чисто иностранное предприятие открылось только в прошлом году - Маск смог) вышел в 79м году, как раз сворачивание косыгинских реформ, первые талоны (Свердловск и Куйбышев).


Кстати ещё деталька, СССР вёл финансовые дела с миром через лондонских Морганов, у которых было своё представительство в Москве. В конце 80х начале 90х у лондонских Морганов были большие проблемы и им было не до советов, а другой двери чтоб поивестировать в открывающуюся экономику не было. А у Китая был ГК, где у всех больших денег были офисы и агенты.

Что Югославия активно кредитовалась (кстати как раз в тот период, когда председателем ЦБ был Милошевич) я знал, но оказывается не успела отгреметь война, как КНДР стали активно занимать. В Штатах, понятно их не особо, а вот в Лондоне (английский контингент был вторым по численности после амеров) их облигации вполне сносно шли. Ну а в 74м они их дефолтнули.

Гибридность говорите вчера придумали. Кстати ещё моментец из книги про Морганов: идёт вторая мировая, но при этом Канада исправно выплачивает правительству Виши % по займам.
radio

деньги при "киберпанке"

Сценарии мытия сортиров при базике мы посмотрели, теперь такой вопрос: вот говорят о временах, когда государства зачахнут и корпорации займут их место. Оставим за скобками вопрос о сбыточности и несбыточности, допустим сбылось - вопрос что с деньгами? Кто будет их гарантировать? Да я понимаю, что и сейчас государственные деньги не гарантированы золотишком (и прочими species, hard coins etc.), но они гарантированы государственной машиной принуждения обязывающей принимать деньги, хотя бы на какой-то территории.* Да в таком определении есть дырочки вроде советских "Берёзок" и торговли только за доллары и марки в 90е, но где таких дырочек нет и в общем оно работает. А как будет с уходом не только урядника, но и мытаря, который в общем-то принуждает продавца принимать госбумагу. А как оно при "киберпанке" будет? Да есть вариант ответа как было го государств или до выпуска государствами бумажных денег и прочего фиртуала, но тогда объём транзакций был другой, часть налогов шла товаром и работой, в общем, условия несовместимые с глобальными корпорациями.

____
*ВспомнилосьЖ 5000 рублей - купюра не имеющая хождения на территории Российской Федерации до 12 часов дня.
chem

"оставьте ваши шуточки про синоптиков для экономистов"

...и эпидемиологов. Прогнозы о мега-смертности не сбылись нигде, во многих странах даж роста смертности не было.
Но так-то всё логично, моделирование оно на то и моделирование, что им можно накрутить всё что угодно, особенно когда смысл "коэффиициентов" не ясен. В каких областях можно верить моделированию - там, где моделирующие регулярно получают обратную связь от эксперимента и/или природы, и могут поправить модель, ну и понять "физический смысл" параметров. Вот и остаётся синоптика и некоторые области физики и химии. Там модельеры хотя бы что-то предсказывают, и то подчас "реальность" подбрасывает что-то эдакое, что не влазит в дефолтные модели и коэффициенты.


-- война будет?
-- нет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
Пожалуй первым примером моделебесия сверху стала "ядерная зима". Там Карл Саган (астрофизик) прикинул и получил ужосужосужос, потом спецы по Земле скорректировали модель, но на щит была поднята модель Сагана, ибо она была уместна. Ну и понеслось семимильными шагами к нынешнему гретизму-карантинизму.
dix

(no subject)

Ещё на заре карантина многие выдавали суждения в стиле: пандемия как замена очередной мировой.

Ну одно другому не мешает, нулевой мировой (семилетеяя война аугсбургской лиги за испанское наследство) предшествовала последняя волна чумы, во время которой Александр Сергеевич Ньютон пережил кембриджскую осень и завершл поэму "Евгений Калькулегин", потом была череда больших банкротств, прежде всего французской африканской кампании, да и в перво-вторую мироую тож испанка, биржевой крах... кароч вы что-то как-то оптимисчитчно надеятесь, что обойдётся.

Ну да ладно, я не об этом, а вот о чём, судя по наблюдаемому и по сообщениям с мест власти в разных странах косплеят предыдущие мировые.
В Италии - первую - какие-то хаотичные метания и куча трупов непонятно как
Бельгия - все три мировых, кто бы с кем не воевал - бомбить Антверпен
Антглия - две последних мировых - развернуть флаг, надуть щёки и облажаться
Неметчина - не понятно за счёт чего, но эффективно, хотя изначальный план похоже довольно рискованый
Россия - весь этот полукарантин, оч напоминает настроения времён "той германской" (хм, нулевая мировая завершилась со смертью Лисаветы Петровны, как там Иштар Борисована?)
Ну а Китай опять таки косплеит вторую переходящую в гражданскую - кстати взятие Уханя было последним крупным успехом японцев в Китае, потом они несколько лет брали Чанша и собсно всё. А сейчас, глядя на то, как возвращение студентов на кампус превратили в учения гражданской обороны (а! уже второй псто про) и вообще по максимуму использовали всё это для крепления солидарности.


У Ланькова в одной из недавних текстов было про кризис легимности у китайского и вьетнамского руководства, типа они и не "сыны неба", но и не избранные. Хм, как будто других способов нет, и как раз коронокризис очень иллюстрирует второй столп их легитимности. А первый - как ни странно "меритократия". В чём отличие быстрорастущих экономик от медленных - в том, что в первых в низах остаются или тупые или ленивые, или тупые и ленивые, то есть тот кто хоть чуток соображает уже поднимается. А в медленных экономиках - там запросто можно встретить вполне толкового человека занятого курьерством. Вот и получается, что в одном случае начальник может сказать - потому что я умнее тебя (простой пример, многие простые китайцы работающие на низовых должностях не знают пиньиня), а вдругом - нет, поэтому и выборы.
А второй столп - это что начальник может сказать - потому что мы знаем как вас организовать, если мы вам не скажем что и куда вы же друг-друга поубиваете - да поубиваем - согласится массовый человек. Демократия она для обществ, где "соседа" не боятся, а где боятся есть другие инструменты легитимности. Кстати "Запад" в этом отношении очень показателен - как только истошнеблимент стал практически несменяемым, так пошли рассуждения на тему - еслли не будет правительства, то придут хиллбилли с шотганами и свастиками и вас убьют, а ведь ещё лет дцать назад такого в воздухе и близко не витало. Ну и кем завершить, как не Егором Блаженным: история не знает чтоб всегда была свобода, история не знает чтобы не было фашизма.
мясо

землю жрать будете? или, а вот кому говна на лопате?

Нас последнее десятиле учили возлюбить свою микробиоту, пестовать её, подкармливать фекальнами трансплантами, и вот теперь - мышинный грипп, все обливаются стерилизующей бурдой, моют руки до дыр, многие принимают фарму всякую. Но как оно пройдёт, так встанет вопрос о восстановлении не только экономики. Сабж.
Готов быть донором!
dix

глядя на биржевую панику корректируй конспирологию

Кажется я начинаю верить в секретную лабораторию. Гражданин Трамп всяко унизил товарища Щи и тот затаил обиду для своевременной мести. Итак, берётся вирус достаточно хорошо распространяющийся ибо у кучи народов он не приводит к заболеванию или протекает в лёгкой форме, и при этом не особо убойный. Запускается в нужное время с учётом скорости распространения. Далее весь этот карантинный дурдом на пустом месте, стопорим экономику и через рассчитанное время, когда начинается движ по миру вражеские биржи сыплются, причём в год выборов и ровно с таким рассчётом, чтоб последствия начали ощущаться до выборов. Чуток под супервторник у демократов только не угадали.