Category: финансы

book

(no subject)

Когда рассказывпют про «англичане ограбили Индию» никогда не рассказывают как они на самом деле её ограбили, потому что это очень обидная доя индусов история – оик завоевала Индию на индийские кредиты.

Collapse )
book

(no subject)

Когда я вникал в историю опиумных войн (как никак первый прецедент использования темы - иностранцы наших норкотой травят - как повода для насилия) меня удивила следующая нестыкуха - с одной стороны типа у "западных" не было валюты платить за китайский товар (на самом деле это не так, хлопок из Индии шёл в Чине на ура) и они стали поставлять туда опиум, из-за недостатка золота. НО в других источниках было про то, что как раз мексиканское серебро спокойно текло в южный Китай создавая там необходимую для растущей экономики денежную массу. И вот сейчас слушаю книгу американских натуралистов путешествующих по Юньнани в 1920х - все цены в мексиканских долларах. А опиум? Так для Юньнани, как и для северного Вьетнама и Мьянмы - это cash crops, и никакой границы, и весь китайский юг спокойно курил столетиями без всякой там англичанки. Но ведь такой уд-обный миф для бичевания преступлений империализмы (зверства "боевых бурятов" династии Цынь в Южном Китае осуждать как-то не принято, хотя жертв было больше чем от опиума и англичянки).
radio

(no subject)

Почитываю сейчас про китайские реформы, не претендуя на какое-то открытие и всеохватность, просто открываю для себя хронология процесса ну и сравниваю с российскими делами.
Ден провозглашает рефоры - 78, Перестройка - 85, а в 79 - сворачивание косыгинских реформ.
Начало 80х - свободная экономическая зона в Гуандонге, ну отчасти можно сравнить с с первыми кооператорами в 89-90, и первыми СП в 91-93.
Как я понял 80е в Гуандоне - это такие 90е в России ("Бандитский Гуандон" - звучит же, такое же кидалово, месилово и прочее). Но тут помимо хронологии отличие, что китайцы отпустили одну область около ГК.
84 - факультет экономики и менеджмента открывается в Циньхуа - в РФ это где-то 90-91 наверное.
84год, сотрудник кафедры управления и автоматизации в том же Циньхуа увольняется, собирает 80 килобаксов (когда такое стало возможно в РФ, подозреваю всё ещё не) и основывает фирму, ставшую потом леново - в РФ это снова 90-92.
87й - "красные фишки" (акции мелких китайских компаний) торгуются на ГК бирже, у нас - Нина Андреева не может поступиться принцамии 19я партконференция
92й - вывели акции Чина Телеком на международные биржи, в 98-99 нефтянку - в РФ это вроде произошло в конце 00х. До этого акции за ваучеры и никаких иностранцев.
Так что вывод прост - помимо прочих отличий (вроде демографии и реальной готовности сотрудничать с мировыми буржуями - топы от Голдман и Сакса и Морган-Стэнли по несколько раз в год встречались с вице-премьерами и министрами) и наличия ГК, они просто начали на 7 лет раньше и так и шли с опережением на 7-10 лет. Поэтому и к моменту, когда амеры дозрели до следующего витка выноса производств у них уже было всё готово, а на Руси только авизо и пачки баксов перевязанные резинкой от трусов.
Кстати прояснилось и про Тяньанмэнь - там студиозы не только за идею рубились (как впрочем и в 68м), в 90м в ходе Игр Партийных Пристолов к власти пришли сторонники примораживания, были введены фиксированные цены, частично возвращена распределительная система. Это ударило по мелким бизнесам где были заняты и студенты и их семьи. Это западному зрителю подавали, что они там за права и свободу слова рубились, а они во многом за то чтоб от кооператоров отстали.
dix

(no subject)

Я запутался, кем прям сию секунду хайповее быть - экспертом по биржевым игрищам или по грузовой космонавтике?
dix

(no subject)

Дочитал Пикетти

1) ну там фактические ошибки вроде рассуждения о бедности Китая природными ресурсами - это он про страну на 40% покрывающую свои потребности в нафтогазе, и являющуюся мировым лидером в экспорте как минимум трети таблицы Менделеева.

2) Очень забавненьки его наивные рассуждения про СССР, про дефицит он вообще не в курсе, типа ну да вот укоротили финансовый капитал, но это убило мобилизующую роль рынка и пришлось создавать gulag. Про то, что в изрядно аграрной стране были перебои с продуктами, и что добил режим не gulag (его-то могли терпеть возможно вечно), а the legendary kolbasa - это он просто представить не может. И как я понимаю - это довольно общее место у западной кампусной левоты - непонимание того каким был изнутри сесесер, да и на чавизм изнутри мало кто из них рискнул посмотреть.

3) Про современную налоговую систему у нето начало очень такое как у Фуко - когда вводили современную налоговую систему не думали, не теоретизировали, просто изошли из своих представлений и реализовали. Прям рождение клиники и прочей наказательной системы. Жаль он эту тему не раскрыл, но как я понимаю "философия налогообложения" ещё ждёт своего автора.

4) Ну а теперь про собственный его основной тезис: доход от финансов больше роста экономики, что при малых темпах роста влечёт за собой перекачку денег от бедных к богатым. Не будем оспаривать тезис, посмотрим на крайности: а) ка тогда вообще возможен какой-то рост экономики, когда при большом росте соблазн вкладываться в финансы ещё больший? б) представим случай малого роста (хотя и для всех остальных это тоже работает) - итак в первой иттерации происходит перекачка денег от бедных к богатым, что еще замедляет экономику уменьшая рост, на следующем этот процесс повторяется с увеличивающейся силой, потом снова - так через неск циклов оно должно схлопнуться, бедные должны умереть с голоду, а богатые - жрат свои депозиты. Но мы отлично видим, что этого не происходит, и не только из-за политическог и налогового регулирования. Значит формула как миникум не полна и к ней должны прилагаться весьма весомые корректировки.

5) И вот тут-то выплывает неполнота знаний. Про несоответствие между макростатистикой и исследованиями домохозяйств - я уже писал. Здесь кстати то же самое - я не понимаю как многие бизнесы не прогорают, и не понимаю откуда у людей дегьги при официальных зарплатах так себе (впрочем по ЮКорее даж в этом вопросе есть разные "статистики"). Помимо этого получается, что все страны в долгах и долги, ка гос, так и бизнсов и частников - больше бохатств, и значит "Земля задолжала Марсу"? Ну да, он пишет про офшоры и прочее, но потом как-то раз и забыват сравнить оценку сверху для бабла в офшорах с недостачей бабла в схеме - Марсу задолжали. Сдаёцо мну расхождение будет на порядок. Ну вот вам и пояснение к п.4 - вполне возможно, что формула там приведена правильна, но для неполной статистики, которая с одного кончика упирается в долг перед Марсом, а с другова - в расхождение со статисикой домохозяйств. Кароч, мухлюют все, на всех уровнях, и оттого "белая статистика" - это даж не идеальный газ, и даж не сферический конь в вакууме, а идея об идеальном сферическом коне в вакууме. Многообразие и сложность современной эконоки внезапно сделала невозможной экономическую теорию, тбо данных, которые надо обобщать и осмысляь просто нет.
dix

чо там у?

1) у бразилов - чегот какие-то жуткие новости про их финансовые дела. Понятно что не впервой, но всё же. Ну а так - Чина подсрезалась, бразиль сейчас, ну РФ понятно - останльных двух бриксят, ну понятно.

2) биологов - чтот в последнее время пошла волна научпопа про embrio editing - но вроде как основные-то работы были сделаны больше года назад, у нас человека взяли в прошлом семестре, который как раз эим занимается и тож изрядно поучаствовал. Чего вдруг сейчас такая волна пошла?
dix

"на его месте должен был быть я"

Слушаю сейчас Пикетти, вроде ничего так, выглядет вменяемым (это не значит, что я согласен, но логика рассуждений присутствует), кроме одной темке, на которой срезаются все - неравенство. С одной стороны преувеличенное внимание, а с другой - попытка оцифровать. Ну мы-то все в сесесере жили, советское неравенство, которого в цыфрах не было, а в жизни было - полно (то есть оно и в цыфрах было, но несколько в других). Ну и потом - скандинавское социалистическое неравенство, азиатское сейчас наблюдаю, которого в индексах почти нет, а на раёне - есть. И ведь многие ж экономисты срезаются на теме неравенства, и прям чувствуется, как у них дыхание перехватывает, когда они пишут про мегазарплаты манагеров. Похоже дело в банальной зависти - ибо пишут они экономическую теорию и думают сабж. Поэтому и нет у нас нормальной экономической теории. Проверка - 1) вот скажем Дэвид Грэбер, который про долг книгу написал, хоть и левый, но его на неравенстве не клинит, потому что он антрополог, и отлично осознаёт уровень своей экономицкой компетенции, 2) а вот из блоготы очень чотко клинит на неравенстве одну категорию, особенно среди мимигрантов - тех кто чего-то поинвестировал. То есь люди слегка побывали в шкурке "биржевых воротил" и сабж. Всё сходится.
dix

"ура! нам завезли новые колёса"

звучит у детей из айпадинга.

Вот кстати поразительно, как "производственная драма" осмеянная и изгнанная из взрослого синематографа, тєатра и литературы буйнейше расцвела в детской сериальной мультипликации - Эдисон, Томас, Тайо, Поли и прочие орды вырывающие из распахнутых дверей мультяшных депо и таксопарков, с примкнувшими к ним работящими фиксиками.
Да, к нехилой эксплуотации готовят следущее поколение.
dix

(no subject)

В каментах вопросили про роль чая в опиумных войнушках - поясняю.

Традиционная байка про причины такая: Китаю не были нужны импортные товары, они требовали за свои продукты серебро, и типа вытянули весь драгмет из Запада и те стали продавать опиум ну и понеслось.

Это утверждение ещё один пример сдвига эпох: это в 18м веке Китаю не нужны были западные товары, а опиумные войны - середина 19го века, когда Китай, особенно южный импортировал кучу всего, и прежде всего - хлопок. Аналогично и с китайскими товарами - в середине 19го единственно что было надо с Чины - это чай, остальное по мелочи.

Аналогично про серебро - как раз первая половина 19го века выход на рынок серебра Мексики (поэтому они так и на Штаты надерзили), так что серебра у Запада было много, и нужно оно было как раз Китаю: разогнавшейся экономике южного Китая нужна была наличка, Пекин не покрывал нужды Кантона. Тенденция была оч опасная - Кантон получал финансовую независимость.

Теперь про чай и опиум: основной товар поставляемый англичанами в Чину был хлопок, но ОИК провалила поставки хлопка и в качестве платы за чай гнала опиум. Благодаря этому они сводили концы с концами. НО в 1830х генерал-губернатор Ассама начал опыты с выращиванием индийского чая и как за год до опиумной войнушки начал промышленые поставки в Лондон. То есть ОИК оказывалась в очень неудобном положении, и надо было по традиции этой конторки произвести национализацию убытков.

И тут совершенно случайно Пекин решает поукреплять вертикаль в Кантоне, ну а опиум оказывается удобным поводом для ввода войск, ну а по итогам войнушек китайский бизнес ОИК (ставший убыточным) был выкуплен короной (естессно по цене прибыльного). Кстати вскорости они провернули такой же трюк с "восстаниме" сипаев, после которого Индия перешла от ОИК - короне.

Как видим "не всё так однозначно", ну а привычная мифология "опиумных войн" сложилась много позже, когда она оказалась выгодней с одной стороны левым (очердное преступление империализма), а с другой стороны правым (комми используют норкоту для взлома нашей страны, надо закрутить гойки).
dix

краткий курс азиацкой экономики

бедновое проклятие - эксплуотация залежей бедности для наращивания экономики, вместо развития общества (что являецо основой для развития технологий - пустое брюхо к нанотеху глухо)

японска болезнь - тож, что голландская с поправкой на бедность

что же буддет с Азией и с нами - когда кончатся бедные

сланцевая бедность - трудноразрабатываемые пласты внутренней бедности, вроде японских палочкомахальщиков - отаку в возрасте за 40 работающие японым аналогом охранников, тратящих вою минимальную зарплату на дошираки, пиво и анимє